Die Entwicklung der Dipteren im Ei. 



205 



später auch Leydig und Gegenbaur Beobachtungen vorgebracht, denen 

 zufolge das Keimbläschen nicht schwinden soll, in welchem Falle der 

 erste Furchungskern als mit demselben identisch anzusehen wäre,« In 

 diesen Worten fasst Kölliker i ) den augenblicklichen Stand der Frage nach 

 dem Zusammenhang zwischen Keimbläschen und Kernen der Embryonal- 

 zellen zusammen. Bei den Insecten ist ein solcher Zusammenhang noch 

 niemals beobachtet worden, alle Beobachter stimmen darin überein, dass 

 das Keimbläschen mit der Befruchtung schwinde, KolHker sowohl als 

 Bathke 2 ) , Zaddach, Huxley und Leuckart konnten in dem gelegten Ei ein 

 Keimbläschen nicht mehr auffinden. Allerdings ist aber dieser negative 

 Beweis für die Unabhängigkeit der entstehenden Kerne vom Keimbläschen 

 keineswegs ausreichend , da ein Uebe rsehen eines kleinen Bläschens in 

 einer grossen Menge dunklen Dotters auch bei grösster Aufmerksamkeit 

 immer noch möglich ist, und so kann es nicht verwundern, wenn in 

 neuester Zeit Claparede, trotzdem auch er in dem gelegten Ei der Spinnen 

 kein Keimbläschen mehr entdecken konnte, dennoch an dem Satz »omnis 

 cellula e cellula« festhält, und ohne andere Basis als diesen Satz die feste 

 Ueberzeugung ausspricht, dass die Kerne der Keimhautzellen vom Keim- 

 bläschen abstammen ( — »je ne doute pas, que tous ces micleus ne des- 

 cendent d'un nucleus ou d'une cellule preexistante , sans doute de la 

 vesicule germinative«) 3 ) . Ich glaube, dass die oben angeführten Beobach- 

 tungen über das Entstehen der fraglichen Kerne bei Chironomus und 

 Musca genügen werden, um diese Frage zur Lösung zu bringen. Clapa- 

 rede gelang es nicht über die Art und Weise des Entstehens der Kerne 

 Näheres zu beobachten, er sah nur, wie auf der Oberfläche des Dotters 

 hier und da kleine, sehr klare, kreisrunde Flecken entstanden — »il ne 



| m'a jamais ete possible de les observer avant qu'elles fussent dejä nom- 

 breuses et entourees de quelques granules«. Sie entstehen demnach sehr 

 rasch hintereinander, fast gleichzeitig auf der ganzen Oberfläche des Dot- 

 ters. Ganz ebenso verhält es sich bei Musca und Chironomus, nach Zad~ 

 dacft's Darstellung, welcher übrigens die Kernfiecken für Zellen hielt, bei 



: Phryganea und nach Leuckart bei Melophagus. Sobald dieser Punkt als 



\ allgemein gültig feststeht dass nämlich die Kernflecken zu gleicher Zeit 

 an vielen verschiedenen Punkten der Dotteroberfläche auftreten, so würde 

 ein Zusammenhang dieser Kerne mit dem Keimbläschen nur in der Weise 

 denkbar sein , dass letzteres sich in der Tiefe des Dotters vervielfacht, 

 und dass dann die aus ihm hervorgegangenen Kerne plötzlich durch ir- 

 gend eine centrifugai wirkende Kraft gleichzeitig an die Oberfläche des 



> Dotters geschleudert würden. Es müssten sich dann, noch vordem Auf 



1) Entwickelungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere, Leipzig 

 4861 S. 32. 



2) Studien zur Entwickelungsgeschichte der Insekten. (Herausgegeben von 

 Hagen,) Stettiner entomolog. Zeitung. Jahrg. 22, 1861, p„ 169. 



3) A. a. 0. S. 9. 



