214 



Dr. August Weismann, 



künstliche Drehung des ganzen Eies zu erzielen und dadurch zu contro- 

 liren sind, dass der räthselhafte Cumulus auf dem Dorsaltheil der Keim- 

 haut stets oben, d. h. dem Beschauer zugewandt bleibt 1 ]. In einem re- 

 gelmässig ellipsoidischen . oder gar wie bei den Spinnen in einem kug- 

 ligen Ei bleiben solche Drehungen natürlich ohne allen Einfluss auf den 

 Eiinhalt. In dem unregelmässigen Ei von Chironomus aber tritt durch 

 die Drehung abwechselnd ein und derselbe embryonale Theil an die 

 lange und an die kurze Seite des Eies, wird also bald zusammengedrückt, 

 bald wieder ausgedehnt. Die Umdrehungen des Eiinhaltes lassen sich 

 hier nicht auf künstliche Weise, durch Drehung des ganzen Eies erzielen, 

 sondern der Embryo behauptet seine Lage ganz unabhängig von der des 

 Eies. Diese Drehungen wurden bisher übersehen, Kölliker erwähnt ihrer 

 nicht und auch aus seinen Abbildungen lassen sie sich nicht ableiten, 

 unter denen sich nur eine einzige findet, in welcher der Bauch des Em- 

 bryo der geraden Eiseite anliegt {a. a. 0. Taf. II, Fig. III. 3). Der Ver- 

 fasser sagtauch ausdrücklich »partis primitivi fines plerumque siti sun' 

 in ovorum facie concava«, und nennt deshalb die coneave (gerade) Eiseite 

 die dorsale 2 ). 



Es würde unrichtig sein, diese Drehungen des Embryo von Chiro- 

 nomus zusammenzuwerfen mit der von laddach*) und Rathke 4 ) bei Phry- 

 ganea , von Claparede 6 ) bei Pholcus , Lycosis und Epeira , von Huxley 6 ) 

 bei Aphis beobachteten Lageveränderung, der sogenannten Umrollung 

 des Embryo. Das Resultat beider Vorgänge ist zwar ein ähnliches und 

 übt auf die Entwickeiung vielleicht den gleichen Einfluss aus, — die vor 

 der Umrollung zusammengedrückten Theile werden nach derselben aus- 

 gedehnt — allein der Vorgang selbst ist ein ganz anderer. Bei der Um- 

 rollung wird der vorher der Kugelfläche der Eihülle anliegende, also stark 

 convex gewölbte Bauch allmählich concav und wendet seine Fläche dem 

 Mittelpunkt des Eies zu, während der Rücken sich der Eihülle anschmiegt. 

 Eine solche Umrollung kommt weder bei Chironomus noch bei Musca 

 vor, und wurde auch von Leuckart bei Melophagus nicht beobachtet. 

 Ich kann deshalb Claparede nicht beistimmen, wenn er sie für eine mög- 

 licherweise allen Arihropoden zukommende Erscheinung hält, ich glaube 

 vielmehr, dass die Umrollung so wenig als die blossen Umdrehungen für 

 typische Erscheinungen gelten können, dass beide durch rein mechanische 

 Momente bedingt sind, und dass es hauptsächlich von der Form des Eies 

 sowie von der Gestalt, der relativen Grösse und der Lage des Embryo 

 abhängt, ob die eine oder die andere Form der Lageveränderung eintritt, 

 oder ob eine solche gänzlich mangelt. 



1) Claparede. a. a. 0. S. 15 



2) Ä. a. 0. S. 3. 



3) A: a. 0. S. 31. 



4) Stud. zur EotTTickelungsgeschichte der Insekten. 



5) A. a. 0. S. 41 



6) A. a. 0. S. 223. 



