Das foliieuläre Drüsengewebe der Schleimhaut der Mundhöhle etc. 289 



dem von Boettcher 1 ) angeführten Falle eingewirkt hat , geht unverkenn- 

 bar aus den in den Zungenpapillen des Schweines wahrgenommenen Ver- 

 hältnissen hervor, wo einzelne grosse, gefässarme oder vielleicht gefäss- 

 leere Follikel nur mit einem sehr verdünnten Epithel überkleidet waren 

 oder sich sogar ganz in dieses hinausdrängten, offenbar im Begriff den 

 letzten Rest desselben zu durchbrechen; und hiermit stimmen auch ein- 

 zelne Beobachtungen andrer Verfasser überein. Es ist aber doch nur sehr 

 selten, dass man deutliche Spuren eines derartigen Berstens antrifft, und 

 in den Tonsillen des Schweines, wo man an jedem Schnitte so zahlreiche 

 Follikel übersehen kann , habe ich dasselbe eben so wenig als in den 

 nämlichen Organen anderer Thiere jemals wahrgenommen. Es kann dieses 

 demnach nur als eine seltene Ausnahme, bei weitem aber nicht als eine 

 Regel angesehen werden , was denn auch schon aus inneren Gründen 

 höchst unwahrscheinlich sein würde. Boeltcher's 2 ) Meinung, dass die 

 Höhlen der Ralgdrüsen durch das Bersten der Follikel und, falls ich ihn 

 recht verstanden habe, durch eine unmittelbar folgende Auskleidung der 

 dadurch entstandenen schalenförmigen Vertiefungen mit Epithel sich er- 

 weitern, scheint mir gänzlich ungegründet zu sein, Weit zulässiger scheint 

 mir die Ansicht, dass die Follikel, sobald ihre Rolle ausgespielt ist, oder 

 vielleicht auch unter der Einwirkung gewisser ausserhalb liegender Be- 

 dingungen, ihren Inhalt auf einem ganz andern Wege entleeren, indem 

 die Wand, die sie bis da von der Zwischensubstanz und damit vom 

 Lymphstrom abgeschlossen hat , w ieder zerfällt , und wenn dagegen der 

 Einwand erhoben werden kann, dass keine positiven Thalsachen vor- 

 liegen, die auf eine solche rückgängige Fintwickelung hindeuten möch- 

 ten, namentlich dass keine derartigen vergehenden Follikel wahrgenommen 

 worden sind, so w ill ich meinerseits auf die Möglichkeit verweisen , dass 

 die öfters vorkommenden undeutlichen Spuren von Follikeln vielleicht 

 Ueberbleibsel solcher sind, die früher existirt haben. — Ich werde übri- 

 gens noch einmal auf die hier ausgesprochene Vermuthung zurück- 

 kommen. 



Die besonders modificirten , in ihrer vollkommensten Form scharf 

 begrenzten und geschlossenen Abtheilungen des Drüsengewebes, die ich 

 bisher überall »Follikel« benannt habe, sind ganz offenbar die nämlichen, 

 die von • Kölliker und allen späteren Autoren so bezeichnet worden 

 sind ; es ist dies demnach die gangbare Benennung, die ich auch im folgen- 

 den nicht aufgeben werde, wenn ich gleich eingestehen muss, dass eine 

 Unsicherheit und Verwechslung daraus hervorgehen könnte, indem diese 

 Follikel unläugbar von dem , was in gewissen andern Organen mit dem- 

 selben Namen bezeichnet wird , wesentlich verschieden sind. Ohne die 

 übrigen verw andten Organe zu berücksichtigen werde ich mich hier auf eine 

 Vergleichung mit den eigentlichen Lymphdrüsen beschränken , die so zu 



4) 1. c. Fig. 4. 

 2) L c. S. 245. 



19* 



