310 



Gustav Län2 



ihe! , dass es auch hier gerechtfertigt erscheint, an die Stelle der ge- 

 bräuchlichen Epithel Verdickung den Namen »Endapparat« zu gebrauchen. 

 Der Theil der Vorhofswand , welcher diesen Endapparat trägt, ist nach 

 aussen zu ausgebaucht , bildet gleichsam eine Nische, welche Nische an 

 der Uebergangssteile in den übrigen Vorhof durch einen vorspringenden 

 Rand umgeben ist. Der Otolith füllt den ganzen Raum der Nische aus 

 und scheint der Umrahmung durch jenen vorspringenden Rand seine 

 feste Stellung zu verdanken. M. Schnitze suchte in Ermangelung einer 

 befestigenden Membran die Ursache der festen Stellung des Otolithen in 

 einem mit der Endolympha gleichen spec. Gewicht. Dass jedoch die 

 Gleichheit des spec. Gewichtes nicht besieht, davon kann man sich leicht 

 überzeugen, wenn man einen möglichst behutsam herausgenommenen 

 Vorhof umherwendet; so lange wir den Otolithen nicht aus seiner ur- 

 sprünglichen Lage gebracht haben, bleibt er immer fest an einer und der- 

 selben Stelle und folgt der Lage dieser, sobald wir aber durch einen 

 durch die Wand ausgeübten Stoss den Stein aus seiner ursprünglichen 

 Lage gehoben haben, nimmt er auch bei Wendungen immer die tiefst ge- 

 legene Stelle ein. Aber auch die Behauptung, als fände sich am Otolithen 

 keine Membran, muss ich für irrig erklären, denn der Otolith trägt im- 

 mer an seiner dem Endapparate zugekehrten Seite eine äusserst zarte 

 Membran. Dass diese Membran nicht im Stande sei, den Stein zu befesti- 

 gen, will ich jedoch gern zugestehen, um so mehr, als ich bisher nicht im 

 Stande war. einen Zusammenhang zwischen ihr und der Vorhofswand auf- 

 zufinden. Die Membran wird nämlich immer mit dem Stein zugleich ent- 

 fernt und ich konnte ihre Gegenwart nur an frischen Exemplaren be- 

 weisen, indem bei allen Präparaten, die mit Säuren behandelt worden 

 waren, die theilweise gelösten Otolithen immer Ueberbleibsel von zwei- 

 felhafter Deutung hinterliessen , die jede sichere Beobachtung unmöglich 

 machten. Es ist daher am besten, diese Membran an solchen Präparaten 

 zu suchen, die blos in schwach alkoholigem Wasser gelegen halten, und 

 erst nach der Isolirung der Membrana diese in Chromsäure zu legen, da- 

 mit sie mehr Festigkeit erlange. Unter dem Mikroskop zeigt die Membran 

 ein dichtes Balkengewebe, dessen Zwischenräume gegen die Mitte der 

 Membran am kleinsten und rund sind , während die nach der Peripherie 

 zu gelegenen immer grösser und unregelmässiger werden. Deiters be- 

 schreibt in seiner Arbeit über das Gehörorgan der Balrachier eine ganz 

 ähnliche Membran , aber bildet sie auch ab; er heisst sie die » ge fe n- 

 sterte Membran« — an welchen Ausdruck auch ich mich halten 

 werde — , behauptet aber, diese Membran aus einem Theil des Gehör- 

 organs gewonnen zu haben, den er weder als ein Analogon des Vorhofes 

 der Fische, noch als einZugehör zu den von ihm demonstrirten Schnecken- 

 rudimenten ansehen konnte. Die Thatsache, dass ich eine ganz ähnliche 

 Membran im Vorhofe der Fische gefunden habe, dürfte wohl den Schlüs- 

 sel an die Hand geben zur Deutung des von Deiters in Zweifel gelassenen 



