Studien über das Gehörorgan der Decapoden. 



325 



Drucklage der Arbeit Leuckart s eben referirte Untersuchungen unbe- 

 kannt geblieben , und daher giebt er öfter schon Bekanntes , doch sagt 

 er, seine Arbeit müsse willkommen sein, da sie im Wesentlichen mit 

 Leuckart übereinstimme, in weniger wichtigen Dingen jedoch abweiche, 

 auch auf ein reicheres Untersuchungsmaterial sich stütze. Kr&yer hat die 

 Gehörorgane gesehen bei : Sergestes, Leucifer, Mysis, Pagurus, Palaemon, 

 Pandalus, Peneus, Hippolyte, Crangon, Astacus, Nepbrops, Homarus, 

 Palinurus, Portunus , Lithodes, Galathea, Lupea, Platycarcinus, Pericera, 

 Myas. 



Er stellt dieselben zwei Typen wie Leuckart auf; der erste ist der 

 bei weitem seltnere, da Kveyev ihn nur bei Sergestes, Leucifer, Mysis 

 und Phyllosoma angetroffen hat. Er bezweifelt Hvxleifs und Leuckavfs 

 einschlägige Beobachtungen an Palaemon und Hippolyte; entweder m'uss- 

 ten sich diese Autoren im Befunde oder in der Bestimmung des 

 Thieres geirrt haben. 



Hinsichtlich des zweiten Typus hat der Verfasser nur bei ganz ein- 

 zelnen Geschlechtern, Palinurus, Homarus, Astacus, mit einiger Sicher- 

 heit vom Dasein einer äusseren Spalte sich überzeugen können. Für die 

 übrigen Arten ist er geneigt sie zu läugnen , die betreffenden Angaben 

 seien wohl Täuschungen , da ja z. B„ Huxley und Leuckart über Palae- 

 mon so sehr von einander abwichen, 



Borstenreihen finden sich nach Kvayev sehr gewöhnlich , j a viel- 

 leicht stets in dem Inneren des Sackes angebracht, ein Verhalten, 

 w r elches vielleicht in Verbindung mit der Bewegung der Otolithen stehen 

 könnte. 



Zwischen den Otolithen, deren Farbe häufig unrein ist, finden sich 

 dunkle schmutzige Massen von unbekannter Bedeutung. Favre und Sie- 

 bold irrten sich, als sie die Otolithen für Sandkörner nahmen. Wenn 

 Autor auch davon absehen will, dass er bei den allermeisten Thieren 

 keine Oeffnung hat finden können, so muss dieselbe, wenn vorhanden, 

 zu klein sein um die ziemlich grossen Otolithen aufzunehmen. Wenn 

 ferner diese Körper z u fä 1 1 i g von aussen hereinkämen, so würden sie 

 zuweilen fehlen, zuweilen vorhanden sein, sie würden bei derselben Art 

 bald in grösserer, bald in geringerer Menge sich finden, das aber ist 

 durchaus nicht der Fall. Verfasser hat auch niemals im Sacke Sand, 

 sondern nur Kalkconcretionen getroffen , auch waren unter dem Gehör- 

 sand des Krebses stets einige Steine von der Form eines dreiseitigen 

 Prisma 's mit dreiseitiger Zuspitzung. Auch noch das Factum spricht 

 gegen die Hüifsololithen , dass bei einem beinahe neugeborenen Pagurus 

 pubescens die Steine schon vorhanden waren, 



Farve hat nur, sagt Evßyer , nie unter dem Mikroskope Druck ange- 

 wandt, wenn man das thut, lassen sich die Partikel leicht in kleine Stücke 

 zerdrücken und ritzen dabei nicht das Glas, was beweist, dass sie nicht 

 Quarz sind. 



