üeber einige Schizopoden und niedere Malacostrakea Messina's. 



435 



Lumen, welches sich in den cyündrischen Anhang der Antenne hinein 

 verfolgen lässt (Fig. 22). 



Die Antennen und Mundwerkzeuge liegen in weitem Abstände, durch 

 den stielförmig verlängerten Vordertheil des Körpers von einander ge- 

 trennt. Wo dieser in das seitlich comprimirte, nach vorn erweiterte Kopf- 

 bruststück übergeht, erheben sich die Mundwerkzeuge, zunächst eine 

 umfangreiche, kappenförmig vorragende Oberlippe, unter ihr die beiden 

 tasterlosen Mandibeln und die Unterlippe. Die Mandibeln enden mit einer 

 breiten, gekerbten Mahlfläche. Als accessorische Mundesgliedmaassen ha- 

 ben wir zwei Paare von Maxillen und Maxillarfüssen. Die vorderen Ma- 

 xiilen (Fig. 23) bestehen aus zwei mit Zähnen und Borsten besetzten La- 

 den und einem kurzen cyündrischen Tasteranhang. Die unteren Maxillen 

 (Fig. 24) besitzen einen ganz ähnlichen Kaulheil, dessen unterer Lappen 

 jedoch in zwei Stücke gespalten ist, tragen aber auf der Rückenfläche 

 eine borslenrandige, zweizipflige Platte, die ich deshalb besonders her- 

 vorhebe, weil sie weder von Dana noch von Milne Edwards erwähnt 

 wird. Die vorderen Maxillarfüsse (Fig. 25) sind kurz und zweigliedrig, 

 ohne Nebenanhang. Das zweite Kieferfusspaar dagegen ist fussartig ver- 

 längert, knieförmig gebogen und nach aussen umgeschlagen. Ausser die- 

 ser eigenthümlichen Krümmung zeichnet sich dasselbe von den nachfol- 

 genden Extremitäten durch den dichten Borstenbesatz aus. Wenn Milne 

 Edwards von zwei Paaren kurzer und iamelleuser Maxillarfüsse spricht 

 und denselben ein drittes fussartiges folgen lässt, so scheint er das zweite 

 Maxillenpaar für die vorderen Kieferfüsse angesehen zu haben. Durch 

 diesen Irrthum werden natürlich nicht nur die nachfolgenden Glied- 

 maassen unrichtig gedeutet, sondern überhaupt ihre Zahl um 1 zu hoch 

 angegeben. Milne Edwards lässt daher nur das letzte Fusspaar am Tho- 

 rax fehlen, während in der That, wie Dana richtig erkannt hat, die bei- 

 den letzten Paare ausfallen; es schliessen sich nämlich dem erwähnten 

 gegen den Mund zurückgeschlagenen Fusse noch vier Paare von Füssen an, 

 welche dem dritten Maxillarfüsse und den drei vorderen Gehfüssen ent- 

 sprechen. Diese sind nach gleichem Typus gebaut, dünn und lange- 

 streckt, ohne Nebenanhang und Kiemensäckchen. Das zweite Paar bleibt 

 am kürzesten, die beiden unteren erreichen die bedeutendste Länge und 

 sind wieder durch die Bewaffnung der Spitze verschieden. Das letzte 

 Paar endet mit einer kleinen Zange, indem ein hakenförmig gebogenes, 

 borstentragendes Klauenglied einem kurzen Fortsatz gegenübersteht 

 (Fig. 26). Alle aber sind sie in ihrer gesammten Länge mit einer Dop- 

 pelreihe von langen Borsten besetzt. 



Der Mangel der vier hinteren Decapodenfüsse ist übrigens eine höchst 

 bemerkenswerthe Thatsache, natürlich den ausgebildeten Zustand des 

 Krebses vorausgesetzt. Wir würden eine für gewisse Larvenstadien cha- 

 rakteristische Stufe der morphologischen Gliederung am geschleehtsreiien 

 Thiere persistiren sehen. Der gesammte Eindruck, den die Beschaffen- 



