492 



Dr. V. Hensen, 



dürfte dies physiologisch von Bedeutung sein. Huschke 1 ) giebt übrigens 

 schon an, dass das Blatt am Trichter verhältnissmässig und selbst abso- 

 lut breiter sei, doch ist sein Maass nur 0,14 — 0,16 Mm. Am Wachslhum 

 nehmen alle Abtheilungen der Membran ziemlich gleicbmässig Antheil, 

 bei stärkerer Verschmälerung legt sich zunächst die Zona pectinata auf 

 das Lig. spirale und die Zona denticulata bleibt fast bis zum Ende frei 

 durch die Scalen ausgespannt. Wenn ich von der Durchtrittsstelle 

 des Nerven, bis zum Beginn des Lig. spirale, welches in den 

 mittleren Windungen Fig. 4 stark vorspringt, messe, also den nament- 

 lich schwingungsfähigen Theii, so erhalte ich von Querschnitten 

 aus der Schnecke eines Neugeborenen annähernd genau : 



Ort des Querschnittes. Breite der Membr. spiraiis. 



0,2625 Mm. von der Wurzel entfernt . . 0,04125 Mm. 



0,8626 ,, ,, ,, ,, . . 0,0825 Mm. 



2. Viertel der 4 . Windung 0,169 Mm. 



Ende der 1. Windung 0.3 Mm. 



Mitte der 2. Windung 0,4125 Mm. 



Ende derselben 0,45 Mm. 



Am Hamulus 0,495 Mm. 



Nach diesen Maassen ist Fig. 20 construirt. 



Die Maasse würden, wenn bis zum Suclus spiraiis gemessen worden 

 wäre, grösser geworden sein, sich aber ihrem Sinne nach nicht ge- 

 ändert haben. 



Beim Ochsen findet an der Schneckenwurzel eine noch grössere Zu- 

 spitzung statt, wie beim Menschen. 



Die wichtige Thatsache, dass gerade unter dem Corti sehen Bogen 

 die Membran sich auffallend verdünnt, hat schon Claudius hervorge- 

 hoben. In dieser Hinsicht ist bemerkenswert!) , dass bei älteren Em- 

 bryonen sehr deutlich, aber auch noch beim erwachsenen Menschen, sich 

 in der Zona pectinata schmale, radiär gestreckte Zellenkörper finden, die, 

 nachdem sie wahrscheinlich früher die ganze Membran bildeten, ihre 

 Thätigkeit nun nur noch auf Verdickung der Zona pectinata allein ver- 

 wenden (Fig. 7). 



Das Ligamentum spirale. 



Nachdem von Todd 2 ) und Boioman eine innen an der peripheren 

 Wand der Schnecke liegende Fasermasse als Musculus cochlearis be- 

 schrieben worden war, untersuchte Kölliker*) dieselbe und fand, dass 

 die fragliche Masse aus mehr feinen, steifen Bindegewebsbündeln mit un- 

 deutlicher Fibrillenbildung bestehe, dass die Bündel sich nicht in einzelne 



\) Sömmerrings's Anatomie 1844. S. 883. 



2) Physiolog. Anatomy II. S. 79 stand mir leider nicht zu Gebote. 



3) Zeitschrift für wissenscbaftl. Zoologie Bd. I. S. 55. 



