542 



Dr. H. A. Pagenstecher, 



Thury, zusammengenommen mit dem, was uns aus früheren Beobachtun- 

 gen mitgelheilt worden ist, auf einer breiteren Basis, als die ist, von 

 welcher Herr Thury ausgeht, zu einer etwas reelleren Vorstellung vom 

 Gesetze der Zeugung ausnutzen lassen und so an der mir ungenügend 

 erscheinenden Theorie des Herrn Thury eine Berichtigung versuchen. 



In Bei reif der Umstände, welche nach den bisherigen Erfahrungen 

 auf die Bestimmung des Geschlechtes der Nachkommenschaft einzuwir- 

 ken scheinen, kann ich mich kurz fassen. Ich brauche sie nur anzu- 

 deuten, nicht auszuführen. 



Es ist hier namentlich nicht der Ort, auf die abenteuerlichen Vor- 

 stellungen der Alten über die Ursachen, welche das Geschlecht bestim- 

 men, einzugehn. Den Lesern ist der treffliche Artikel LeuckarVs über 

 »Zeugung« in Wagner's Handwörterbuch der Physiologie bekannt und zu- 

 gängig, und wir können in Betreff des Abschlusses, der sich bis vor 10 Jah- 

 ren für jene Theorien ergab, auf diese gründliche Arbeit verweisen. Der Ge- 

 dankenentwickeiung in diesem Aufsalze lag dann das Axiom zu Grunde, 

 welches Geoffroy St. Bilaire, Home, Joh. Müller u. A. angenommen hatten, 

 dass der Embryo anfangs geschlechtslos sei und die Möglichkeit der 

 Geschlechtsentwickelung nach zwei Richtungen besitze. Dann muss die 

 Art der Entwickelung durch die äusseren Verhältnisse, d. h. durch solche 

 Umstände bestimmt werden, welche ausserhalb des Embryo's liegen. 

 Die Eigenschaften der Mutter müssen dabei natürlich mit in Rech- 

 nung kommen, es werden sogar in sehr vielen Fällen äussere Einflüsse 

 nur als in der Art wirkend gedacht werden können, dass sie zunächst 

 Eigenschaften der Mutter alteriren. 



Dagegen würden, wenn diese Theorie oder auch nur das, allerdings, 

 wie es scheint, sie nothwendig bedingende Axiom von einer Periode der 

 Indifferenz des Embryo in Betreff der Geschlechtsverhältnisse richtig ist 

 und streng genommen werden soll, und w£nn man ferner dabei, wie 

 wohl gewöhnlich geschieht, annimmt, dass die Befruchtung den Anstoss 

 zur Embryonalbildung und nur diesen gebe, und nicht etwa das Sperma 

 auch über den Zeitpunkt dieser ersten Anregung hinaus noch Antheil an 

 der frühesten Ernährung des Embryo habe, solche äussere Umstände in 

 Eigenschaften des Vaters und des Sperma nicht gesucht werden dürfen. 

 Weder die Qualität noch die Quantität des Sperma oder andere bei der 

 Begattung und Befruchtung concurrirende Momente könnten von Einfluss 

 auf das Geschlecht des Embryo sein. Ja wir müssen auch alle die Ver- 

 hältnisse, welche vor der Befruchtung das Ei berührt haben, die doch 

 durch die Mutter einwirkten, sowie das Alter des Eies, von vorn herein, 

 für in dieser Beziehung gleichgültig erklären. 



Denn wenn noch im Embryo ein Zustand vollkommener Indiffe- 

 renz besteht, so kann nicht beim ersten Anstoss zu dessen Bildung das 

 Geschlecht bedingt gewesen oder durch die Art der Befruchtung bedingt 

 worden sein. 



