166 RECHERCHES 



O0<$, àysÀTjf îtoi'rjv <Sè y.xi xvlix tfxvxx \iixovxe<: 

 ^svovtxt Mtftfyj reôoa[j.évot' oùSê ris xvxoïs 

 Ob * o r«f*r3v , où rfovr&s âvipcC jtror , oùSs xxpxàpxt 

 ProyiSïr, où Kixpri T(? àipoi'rijroF natrs^ûjts/ 



Pmt'VjV TXVpsiriV , or iVfJe'aV] Ô£Ù Ki'XeÛûJV 



Jjourv*o?, ôryarç^ffiv êtfioitipXKiV oSûvvja/. 

 nivrrç Si (3pvxrj , frivrrç Si o; iX/.f/jcrx 

 EiAsîrixc ror'rj f/rv <£ysf dp<neïx ôvsllx, 

 Kxi xij [jlsv l'xôvatv éHyos oy.oiiov , V)Si j3osasi. 



AXtevziHûv ro B., p. 48. (7) 



Mais ici se présente tout naturellement une question qui 

 a été fort diversement résolue. L 1 (diptère*) des Grecs, 



Yasilus des Latins sont-ils bien réellement l'animal que nous 

 désignons aujourd'hui sous le nom tfœstrus ? 



Olivier, Latreille surtout, dont l'autorité est d'un si grand 

 poids en pareille matière , enfin M. W. Sharp Mac-Lcay lui- 

 même se prononcent pour la négative. D'après eux, Yoiaxpor 

 d'Elien et, par conséquent, aussi celui d'Aristote, est le tao?i, 

 tabanus, de nos catalogues méthodiques actuels. Tout en rap- 

 portant cet insecte à la famille des tabanïdes , W. Kirby le 

 croit identique au zimb ou Isaltsalya , espèce de diptère 

 africain au sujet duquel Bruce nous a donné des détails très- 

 intéressants. 



Camus , au contraire , traducteur et habile commentateur 

 d'Aristote , pense que le mot tel qu'il est employé 



dans les passages cités plus haut, signifie la mouche asile 

 des naturalistes. 



Enfin , Bracy-Clarck se déclare partisan du système qui 

 consiste à admettre l'identité de 1' o id xpos des Grecs, de Yasilus 

 des Latins , et de Yœstrus des zoologistes les plus récents. 



Sans chercher à concilier des opinions aussi diverses, nous 

 nous contenterons d'observer qu'Aristote (8) et Pline (9) ont 

 fait une mention expresse des vers qui vivent sous la langue 

 des cerfs, et qu'au rapport d'Alexandre Trallien , un ancien 

 oracle désigne d'une manière Irès-exnlicitc les larves qui se 



