SUR LES OESTKIDES. 25 1 



Linné , dans ses lettres à Pallas, avait mentionné des larves 

 d'œstres, parasites de l'homme ; sans autres preuves que cette 

 assertion, Gmelin établit, de sa propre autorité, un oeslrus 

 hominis , que M. Raspail a voulu ressusciter de nos jours ; 

 Rudolphi crée Voeslrus huma/nus , que M. Guérin-Ménevillc 

 croit devoir admettre à son tour comme une espèce bien ca- 

 ractérisée. 



Olivier, au contraire, sans rejeter précisément l'existence 

 de cet œstre , conserve des doutes sur les déterminations 

 qu'en ont données Wohlfart , Latham , M. le baron de Hum- 

 boldt lui-même. 



Latreille est beaucoup plus explicite , puisque, se fondant 

 sur ce fait, il est vrai, maintenant controuvé , que les larves 

 d'œstrides ne vivent que sur des quadrupèdes herbivores ou 

 rongeurs, il va jusqu'à dire qu'aucun auteur n'a vu ces in- 

 sectes se métamorphoser, et qu'on a pris pour des larves 

 (Toestrus les vers de la Musc a camaria de Linnœus. Enfin, 

 M. Bracy-Clark nie formellement la réalité d'un oestrus ho- 

 minis. Selon lui , les œslrides dont on a recueilli les larves 

 avaient commis, en pondant, une simple erreur de lieu 

 (error loci~), et ne doivent nullement être considérées comme 

 particulières à notre espèce. C'est h peu près la conclusion à 

 laquelle les observations de M. Goudot ont amené cet habile 

 naturaliste voyageur ; c'est aussi celle que nous croyons devoir 

 adopter. 



XXXVIII. Des effets produits par les OEstres gastricoles, 

 cavicoles et cuticoles sur les animaux qui en sont attaqués. 



Rien de plus facile au premier abord que de déterminer 

 les effets produits par les œstres sur les animaux qui en sont 

 attaqués; et cependant, que d'incertitudes, que de contra- 

 dictions régnent à cet égard dans l'histoire de ces insectes 

 singuliers ! 



