512 DES DROITS D'USAGE 



et chacune frappée de l'un des usages que nous venons 

 de spécifier. Nous pouvons encore très-bien admettre une 

 hypothèse qui ne répugne en aucune sorte à la raison : c'est 

 que ces six espèces de droits s'exercent sur des surfaces iné- 

 gales, se trouvant entre elles dans les proportions nécessaires 

 pour que les six émoluments soient de valeur tout-à-fait égale. 



Ainsi, l'usager à l'affouage trouve dans la coupe qui lui est 

 délivrée, un produit annuel d'une valeur de 1,000 fr. 



L'usager au chauffage reçoit annuellement une quantité de 

 bois à brûler représentant une moyenne valeur de 1,000 fr. 



L'usager au maronage reçoit par année moyenne , une 

 solidité de bois de construction ou d'oeuvré présentant une 

 valeur de 1,000 fr. 



L'usager au mort bois exerce son droit dans une forêt 

 assez étendue et assez peuplée d'essences de qualité infé- 

 rieure, pour que son émolument s'élève à 1,000 fr. 



L'usager au bois-mort dispose d'une surface assez considé- 

 rable et recueille des produits assez importants, pour lui offrir 

 par année commune un émolument de 1,000 fr. 



Enfin l'usager au parcours exerce son droit dans une forêt 

 assez abondante en herbage, pour qu'il y trouve la matière 

 d'un revenu annuel et moyen de 1,000 fr. 



Imaginons maintenant qu'on veuille éteindre ces droits au 

 moyen d'un rachat à prix d'argent , c'est-à-dire en payant 

 aux usagers une indemnité égale à la valeur de leurs capitaux 

 respectifs. Pour trouver celte valeur d'une manière certaine, 

 un expédient se présente, c'est de simuler une mise en vente 

 des six capitaux dont il est question, afin d'appeler les offres 

 d'une libre et réelle concurrence. 



Croit-on que parce que les revenus sont égaux, les offres 

 seront uniformes? On se méprendrait étrangement. Une offre 

 plus' élevée que les autres s'adressera au capital le moins 

 dépendant, celui qui représente le droit d'affouage , et l'offre 



