^iO DES DROITS dY'SÀCE 



éminent , est admis à peu près généralement pour le coeffi- 

 cient des usages forestiers; de sorte qu'un droit d'usage qui 

 rendrait à son détenteur un émolument annuel de 1 ,000 Jr., 

 représenterait un capital de 20,000 fi\, quelsque fussent d'ail- 

 leurs les caractères particuliers du droit, les circonstances de 

 localité , le prix moyen des immeubles forestiers dans le pays. 

 Mais de ce que ce chiffre serait reçu partout sans contradic- 

 tion, s'ensuivrait - il que les opérations de cantonnement 

 dussent être toujours d'une sincérité irréprochable, et que le 

 double intérêt de l'usager et du propriétaire dût nécessaire- 

 ment trouver dans cette forme de capitalisation une garantie 

 certaine et infaillible ? 



Les opérations de cantonnement exécutées sur cette base 

 uniforme, seraient empreintes d'abord d'un caractère évident 

 d'injustice, puisqu'elles attribueraient des valeurs identiques 

 à des droits d'une inégalité manifeste. D'un autre côté , ce 

 mode de procéder ne pourrait inspirer qu'une sécurité très- 

 douteuse aux intéressés, ainsi que nous l'établirons toul-à- 

 l'heure. 



Nous ne reviendrons pas sur la démonstration de l'inégalité 

 de valeur des six sortes d'usages à revenus égaux, formant la 

 base de notre classification. Nous nous bornerons sur ce point 

 à poser une question qui se résout, pour ainsi dire, par son 

 seul énoncé. 



Un propriétaire unique possède nos six forets grevées d'u- 

 sages divers qui produisent des émoluments de même valeur. 

 Ce propriétaire mettra-t-il le même empressement et fera-t-il 

 les mêmes sacrifices pour se libérer de chacune de ces servi- 

 tudes? Certainement non : son attention se portera d'abord 

 sur le droit d'affouage et plus tard sur celui de chauffage; 

 il rachètera, sans hésiter, ces droits à leurs valeurs respec- 

 tives ; mais il ne s'occupera qu'en dernier lieu de l'extinction 

 des autres servitudes , parce qu'il en domine davantage l'exer- 



