X EXTRAITS 



démontré qu'elles se divisent en trois groupes, savoir: celui des 

 porphyres quqrzifères j celui des roches amphiboliques , enfin celui 

 des mélaphyres , et je vais énoncer les principales conclusions aux- 

 quelles j'ai été amené pour chacun d'eux. 



« La majeure partie des porphyres quarzifères est évidemment 

 plus ancienne que le trias, puisque le conglomérat rouge, qui eu 

 Tonne la base, contient les débris de ces porphyres. Leur rôle, dans 

 la constitution géologique de la contrée , est très-remarquable , à 

 cause de leur énorme extension ; non-seulement ils se développent 

 largement en amont de Trente, dans les vallées de l'Adige, de l'Avi- 

 sio, du Travignoîo et de San-Pellegrin , mais ils reparaissent encore 

 sur les bords du lac de Lugano , puis dans le val Gana , et enfin ils 

 forment des saillies considérables depuis le lac Majeur jusque vers 

 Bieila en Piémont. Diverses variations dans leurs caractères ont été 

 la cause de quelques confusions avec les mélaphyres, et de là dérive 

 la prépondérance que l'on a voulu attribuer à ces derniers dans les 

 effets des soulèvements alpins ; mais c'est à tort, car je me suis assuré 

 d'une manière spéciale que les roches de Cembra, de Maroggia, de 

 Morcole, de Figino, du val Gana et du Monte-Àrgentera près de 

 Ponte-Tresa, ne présentent aucune trace de mélaphyres. Des por- 

 phyres quarzifères , des argilophyres quarzifères, des roches méta- 

 morphosées en porphyres, ne sont point des mélaphyres , par la 

 simple raison qu'ils sont plus ou moins brunâtres. Jamais , par 

 exemple, on n'a donné le nom de mêlaphyre aux porphyres quarzi- 

 fères de teinte foncée , qui sont si communs autour de Tarare, et 

 pourtant il n'y a rien de plus dans les diverses parties sus-menlion- 

 nées de l'Italie. Il est d'ailleurs facile de se convaincre que les 

 porphyres quarzifères se lient, par une série de transitions, au 

 granit de Baveno, en sorte que celui-ci devient un cas particulier 

 du porphyre graniloïde de M. Gruner. 



« Les roches amphiboliques sont très-variées en texture et en 

 composition, non-seulement d'un massif à l'autre, mais encore 

 dans les diverses subdivisions d'un même massif ; cependant on 

 peut en général les désigner sous les noms de dioriles ou de syénites. 

 Les endroits sains de ces roches, tels qu'on peut en trouver à Mon- 

 zoni et à Predazzo, montrent que ia partie feldspalhique y est re- 

 présentée par un labrador chatoyant : l'amphibole existe seul dans 

 quelques points-, mais comme il est sujet à s'effacer, on arrive quel- 



