SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1906. 



27 



l'absence totale de traces de travail intelligent dans ces matériaux et, 

 dès lors, depuis le milieu de l'an dernier, il semble acquis, de commun 

 accord, que le gisement de ïhenay doit être rayé de la liste des 

 stations éolilbiqués, comme il est également acquis, avec le môme 

 accord, que les gisements miocènes du Cantal (Puy Courny et Puy de 

 Boudieu) constituent un admirable type d'industrie éolithique complet 

 et supérieurement caractérisé. 



L'admission presque unanime de l'industrie éolithique du Cantal 

 découle également de fouilles récentes pratiquées notamment par le 

 D*^ Capitan, par MM. Ch. Puech et P. Marty, par le D' II. Klaatsch, 

 par les Max Verworn et Bonnet, et par celles, actuelles, de 

 M. Westlake, qui explore le gisement pour plusieurs musées d'Angle- 

 terre. 



Les recherches qui d'une part ont coulé Thenay ont donc mis le 

 Cantal au premier rang, et cela parce que les environs d'Aurillac ont 

 fourni, à chaque fouille, sans contestation possible, des pièces aussi 

 probantes, si pas plus, que celles présentées pour la première fois par 

 J.-B. Rames. 



En admettant, ce qui n'est nullement démontré, que l'argile à silex 

 de Duan soit miocène, les merveilleuses trouvailles du Cantal met- 

 tent loin à l'arrière-plan les choses plus que médiocres rencontrées 

 par M. Laville, et, dès lors, pour leur rendre un peu de relief, l'affir- 

 mation pure et simple de l'âge Eocène inférieur du gisement de Duan 

 s'imposait. 



Voilà les observations que j'avais à présenter au point de vue géolo- 

 gique de la question. 



* 



Nous allons maintenant aborder l'étude des pièces recueillies par 

 M. Laville. 



Nous les connaissons presque toutes par le travail de M. Obermaier, 

 qui donne (pl. I) des photographies de huit pièces, et, dans ma note 

 intitulée : Éolithes et pseudo-éoUlhes (1), j'ai déjà eu l'occasion de 

 donner, à leur sujet, mon appréciation... négative. 



Dans la note que nous analysons, M. Laville en ligure onze, soit 

 trois de plus que M. Obermaier; l'auteur avoue que les photographies 



(1) A. RuTOT, Éolithes et pseiido-colitlies. (Bull. Soc. d'Anthropologie de Bruxelles, 

 t. XXV, 1906.) 



