26 



PROCÈS-VERBAUX. 



jusqu'ici par tout le monde, y compris M. Obermaier, comme Oligo- 

 cène supérieur ou Aquitanien. 



Dans sa frayeur de voir accepter comme éolithes les silex de Thenay, 

 M. Laville fait descendre également du coup le gisement dans l'Éocène 

 inférieur. 



Ceci prouve simplement que M. Laville ne se tient pas au courant 

 des faits concernant la Préhistoire. 



Notre zélé confrère ne doit plus craindre à présent les éolithes de 

 Thenay; ils semblent bien avoir cessé d'exister. 



Comme cette question, sans cesse en suspens, gênait les préhisto- 

 riens dans leur marche en avant, ceux-ci l'ont étudiée à fond tout 

 récemment. 



Ce qui avait, jusque dans ces derniers temps, fait pencher la balance 

 en faveur de l'admission des pièces de Thenay, ce sont les spécimens 

 présentés par l'abbé Bourgeois au Congrès international de 1872, à 

 Bruxelles, où une Commission de spécialistes avait conclu à leur prise 

 en considération (l). 



Certes, si des pièces semblables ou analogues à celles figurées dans 

 le compte rendu du Congrès avaient pu être retrouvées m si7u dans les 

 fouilles plus récentes, il n'est pas un instant douteux que Thenay 

 tiendrait fièrement la tête des industries éolithiques. 



Malheureusement, trois grandes fouilles successives : celles du Con- 

 grès de l'Association pour l'avancement des sciences, à Blois, en 1884; 

 celles de MM. Mahoudeau et du D' L. Capitan en 1900, et celles des 

 Max Verworn et Bonnet en 1905, sont unanimement arrivées à ce 

 résultat, qu'aucune pièce analogue à celles présentées par l'abbé 

 Bourgeois n'a pu être retrouvée et qu'en dehors des silex craquelés 

 — bien certainement non intentionnellement — le gisement ne ren- 

 ferme que des fragments absolument informes, sans traces d'utilisation 

 certaines ou de retouches admissibles. 



Grâce au D"" Capitan, d'une part, au D' M. Verworn, d'autre part, 

 qui ont eu l'extrême bonté de me soumettre des représentants satisfai- 

 sants du matériel recueilli, j'ai pu me convaincre personnellement de 



(4) Voir Comptes rendus du Congrès préhistorique de Bruxelles de 1872, par M. Ed. 

 Dupont. Figures des silex de Thenay présentés par l'abbé Bourgeois (pl. I et II). Les 

 membres de la Commission acceptant les silex, en tout ou en partie, comme travaillés 

 de main d'homme, sont : d'Omalius d'Halloy, de Quatrefages, Carlailhac, Capellini, 

 Worsaœ, Engelhardt, Valdemar Schmidt, de Vibraye et Franks Chose singulière. 

 Neyrinck,qui connaissait si bien et recueillait déjà alors des éoliihes, se trouve parmi 

 ceux qui n'ont pas reconnu de travail humain sur les silex de Thenay. 



