SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1906. 



25 



(le telles conditions qu'il n'est pas douteux, pour moi, que ces argiles 

 à silex soient post-oligocènes (1). 



Bref, je suis d'avis que la majeure partie des argiles à silex du bassin 

 de Paris sont relativement récentes et n'ont commencé à se produire 

 que pendant le Pliocène. 



La position superficielle de l'argile à silex de Duan, comme de celle 

 de La Hérissonnière, indiquée dans ses coupes par M. Laville lui- 

 même, m'autorise donc à croire qu'elles sont, comme les nôtres, d'âge 

 pliocène. 



Admettons même qu'elles soient miocènes, âîns'i que M. Obermaier l'a 

 écrit comme étant ce qu'il y a de plus vraisemblable : je me vois alors 

 conduit logiquement à dire que M. Laville a, celle fois, volonlairement 

 et arbilrairement vieilli à plaisir l'âge de l'argile à silex de Duan pour les 

 besoins de la cause. 



11 a imité en cela le procédé d'Élie de Beaumont, qui déclarait les 

 couches d'Abbeville et de Saint-Acheul comme incontestablement 

 quaternaires pendant que l'on n'y trouvait que des restes d'Éléphants 

 et de Rhinocéros, alors que peu de jours après elles devenaient non 

 moins incontestablement de l'alluvion moderne des pentes, dès que 

 Boucher de Perlhes y avait rencontré des instruments amygdaloïdes 

 indiquant la présence du travail humain. 



On peut même essayer de deviner le motif qui a guidé M. Laville 

 dans ses variations. 



C'est que les éolithes du Cantal (Puy Courny, etc.), actuellement 

 acceptés par presque tous les préhistoriens et qui sont vérilablemenl 

 miocènes, sont trop compromettants pour la sécurité des pseudo-éolithes 

 de Duan. 



11 a fallu reporter ceux-ci bien loin en avant, à une époque où il est 

 à peu près certain que l'on ne rencontrera jamais de vrais éolithes, 

 c'est-à-dire à l'Éocène inférieur. 



Un autre indice de l'exactitude de mon appréciation nous est encore 

 fourni par le vieillissement inopiné du gisement de Thenay, considéré 



(1) En effet, ces argiles à silex ne se remarquent que dans la Hesbaye, où l'Oligo- 

 cène inférieur ou Tongrien marin est représenté par 0'"50 à 1 mètre de sable pur, per- 

 méable, au travers duquel la transformation a très bien pu se produire; et cela est si 

 vrai, que le sable tongrien suit toutes les sinuosités et entre dans les poches de 

 l'argile à silex, en passant même au-dessous, alors que si ces irrégularités avaient 

 existé avant l'Oligocène, l'invasion de la mer tongrienne les aurait inévitablement 

 arasées. Lorsque les couches tongriennes sont épaisses, l'argile à silex ne se présente 

 jamais au-dessous. 



