SÉANCE DU 10 AVRIL 1906. 



99 



fatalement en surface plane par la nature des dépôts recouvrants. Dans 

 la partie supérieure du dépôt sableux, recouverte par des couches plus 

 ou moins marneuses qui empêchent le concrélionnement de s'étendre 

 et de prendre par dessus des formes irrégulières, il devrait se consti- 

 tuer fatalement des surfaces planes, le grès ne s'étant formé qu'après 

 l'arrivée des couches marneuses recouvrant le sable. Si, en réalité, il y 

 avait eu rabotement et abrasion, on trouverait des grès durcis à la 

 surface. Or, ceux que nous présente M. Simoens sont absolument 

 homogènes, et leur surface, mal arrêtée, montre qu'ils se relièrent 

 insensiblement au sable entourant; rien n'indique des surfaces d'émer- 

 sion, d'abrasion ou de ravinement. 



M. Van den Broeck est d'avis qu'il s'agit tout simplement d'un 

 phénomène de concrétionnement qui, dans la partie supérieure, a dû 

 forcément s'arrêter parce qu'il y a rencontré des dépôts marneux ou 

 calcaires, qui ont dû s'opposer à la marche du phénomène vers le haut. 

 De là, la forme tabulaire et remarquablement plane que présentent les 

 grès exhibés par M. Simoens, grès dont seules les parties inférieures et 

 latérales ont pu se développer irrégulièrement et à loisir par aggluti- 

 nation sableuse, sous l'empire des réactions et circulations chimiques 

 du concrétionnement. 



M. Simoens fait remarquer que le sable recouvrant ne diffère de 

 l'autre, concrétionné, que parce qu'il est marneux. La surface des 

 dépôts est parfaitement horizontale et semble bien montrer le fait 

 d'une abrasion. 



M. Van den Broeck comprendrait une abrasion par des sables d'un 

 caractère littoral accentué, en fort mouvement. Des zones plus pro- 

 fondes, où l'on voit le sable alterner avec des éléments fins, calcaires 

 ou marneux, ne peuvent, dans leur masse, avoir fourni les phénomènes 

 d'ordre sédimentaire littoral dont parle M. Simoens. 



M. Rutot a la même impression que M. Van den Broeck; il n'est pas 

 disposé à voir là un fait d'abrasion, mais un effet d'arrêt de concré- 

 tionnement. Le contact du Laekenien sur le Bruxellien se fait sur du 

 grès calcareux bruxellien; la mer laekenienne est venue déchausser ou 

 mettre en relief les grès, et l'on trouve à ce niveau des grès qui ont été 

 affectés par le phénomène, mais qui n'ont nullement leur surface 

 aplatie. M. Simoens peut d'ailleurs parfaitement abandonner le cas de 

 ses grès comme non concluant, mais sa thèse n'en est pas affectée pour 

 cela. C'est l'exemple qui est peu ou point approprié. 



M. Rutol ajoute que dans son premier travail, publié à la Société 

 géologique de Belgique, en 1872, il relate précisément un phénomène 



