SÉANCE DU 15 MAI 1906. 



m 



s'il a raison, il aura aidé à renforcer par un nouvel exemple les lois de 

 la logique inductive. 



Si les roches paléozoïques qui bordent au Sud le horst brabançon se 

 sont affaissées par suite des cassures marginales, il devient évident que 

 les sédiments de même âge restés au sommet du môle résistant ont dû 

 être enlevés par les érosions et les abrasions marines des temps secon- 

 daires. 



Afin de favoriser notre contradicteur, supposons un instant que le 

 centre du horst se soit effondré suivant sa plus grande longueur, 

 c'est-à-dire dans une direction sensiblement Est-Ouest. Nous aurions 

 alors un grahen jalonné par des failles d'affaissement, comme l'indique 

 le schéma suivant : 



Cette conception réalise la seule possibilité de trouver du Houiller au 

 centre du horst du Brabant; seulement la constitution de notre terrain 

 primaire s'oppose à la réalisation de cette hypothèse. En effet, si nous 

 nous dirigeons de l'Est vers l'Ouest, le long du bord septentrional du 

 bassin de Namur, nous remarquons que les termes stratigraphiques 

 inférieurs au Houiller deviennent de plus en plus nombreux et que 

 l'ensemble de ces sédiments augmente constamment d'épaisseur, au 

 point que les roches inférieures au Houiller atteignent très probable- 

 ment au Sud des Flandres une épaisseur d'au moins \ 500 mètres. 



11 faudrait donc supposer au centre du horst l'existence d'un 

 graben contenant non seulement \ oOO mètres de dépôts infra- 

 houillers, mais encore 1 300 mètres de terrain houiller dans 

 le cas où nous voudrions y placer, en couches horizontales, les 

 faisceaux du bassin de Charleroi. Cela nous fait un effondrement de 

 3 000 mètres, et encore faudrait-il admettre que les érosions et les 

 abrasions marines n'en auraient rien enlevé. Mais alors, ce graben 

 d'au moins 5 000 mètres de profondeur devrait se prolonger sur une 

 certaine étendue et il deviendrait certainement visible dans les vallées 

 de la Dendre et de la Senne qu'il traverserait. Or on sait qu'il n'y 

 existe rien de semblable. 



On pourrait objecter qu'il n'est pas nécessaire pour qu'il y ait du 

 Houiller au centre de ce graben hypothétique, de superposer au calcaire 



FiG. 1. 



