SÉANCE DU 15 MAI 1906. 



125 



Au contraire, moins ils sont inclinés, plus ils s'étalent sur des éten- 

 dues considérables, et moins ils s'étendent en hauteur et en profondeur, 

 comme l'indique le schéma ci-après. 



. Mais dans ce cas, étant donné l'étalement de ce synclinal présumé, 

 non seulement le Houiller trop profondément enfoui aurait été sûre- 

 ment enlevé par les dénudations postérieures au plissement, mais 

 encore presque tout le sous-sol primaire des Flandres devrait être 

 constitué par les roches, très étalées, du Devonien et du Carbonifère, et 

 celles-ci seraient connues. 



De même que pour le cas signalé plus haut, cette situation devrait 

 se retrouver dans les vallées de la Dendre et de la Senne, et cela 

 d'autant mieux que ce synclinal hypothétique y serait plus profond 

 avec des couches plus inclinées. 



Toutes ces raisons me portent à croire qu'il n'existe pas, comme le 

 pense M. Obry, un synclinal houiller dans le sous-sol de la Flandre 

 méridionale. 



Discussion : 



M. Halet, \ nliat des sondages que Ion va pratiquer à Audenarde 

 pour la recherche du Houiller, dit qu'il suffit d'examiner la Carte 

 géologique pour constater que l'on trouvera seulement le Silurien dans 

 ces parages. 



M. Simoens objecte que seules des considérations tectoniques pour- 

 raient faire admettre que l'on ne rencontrera pas le Houiller; mais le 

 fait ne peut se déduire seulement en raison des données basées exclu- 

 sivement sur des coupes passant par les points de sondage connus. 



Le substratum primaire, tout en constituant un plan régulier, est 

 bien connu comme substratum silurien, là où des sondages l'ont 

 rencontré; mais c'est à la tectonique seule qu'il appartient de mon- 

 trer s'il est possible ou non d'admettre des coincements synclinaux 

 contenant le Houiller dans ces régions. 



M. le Présûlent rappelle que les sondages de la ligne Bruxelles- 

 Ninove et Ostende ont atteint le Primaire, mais toujours représenté 

 par le Silurien. 



Il remercie M. Simoens de son intéressante communication, pour 



FiG. 3. 



