498 



PROCÈS-VERBAUX. 



étant représentées par la dérivation de 900 000 mètres cubes d'eau par 

 jour, la ville de Paris a pu estimer qu'elle pourrait accepter comme 

 étalon un degré de pureté que l'on doit considérer comme inadmis- 

 sible pour d'autres villes. 



ce Quand on veut, dit le Rapport de la Commission scientifique de per- 

 fectionnement de r Observatoire de MontsouriSy du 25 novembre 1900, 

 capter des sources abondantes, valant les frais d'adduction, il faut 

 renoncer à la filtration fine, accepter de grosses veines circulant tout 

 au moins sur un certain parcours, dans des fissures larges dans lesquelles 

 la filtration ne se fait plus, et se résoudre à retrouver dans les sources 

 quelques-uns des germes rencontrés à la surface ou dans les profon- 

 deurs... Les mesures de protection médicales, disait M. Duclaux, n'em- 

 pécheront pas de poursuivre les recherches de laboratoire, l'améliora- 

 tion des points faibles de la canalisation, la revision du captage des 

 sources et les travaux à entreprendre pour éviter l'arrivée directe, et sans 

 filtration à la nappe souterraine, de grosses masses d'eau suspecte. En se 

 superposant à une situation qui, sans être parfaite, est acceptable, 

 ainsi que l'a montré une expérience de plusieurs années, la surveil- 

 lance l'améliorera sûrement. )> 



J'ai tenu, Messieurs, à vous rappeler ce passage pour bien préciser 

 la portée de ma communication. 



A cette môme séance du 14 juillet 1905, comme conclusion de ce 

 qui précède et de l'analyse que j'avais faite des travaux de M. Four- 

 nier, sur la source d'Arcier notamment, je disais que la règle géné- 

 rale pour l'ingénieur géologue ou hydrologue doit être que seules les zones 

 de protection naturelle des eaux sont acceptables; dès lors, la surveillance 

 médicale est une super fétation. 



Je crois que sur ce point la Société belge de Géologie me marquera 

 l'accord que m'a marqué M. Fournier dans sa note : Quelques mots sur 

 la source d'Arcier de Besançon. Réponse à la note de M. Putzeys. 



M. Fournier s'est exprimé comme suit : « Je m'associe d'une façon 

 complète à cette conclusion de M. Putzeys que seules les zones de pro- 

 tection naturelle sont acceptables. (1) 



* 



* * 



Jusqu'en ces dernières années ou, pour parler avec plus d'exactitude, 

 jusqu'à l'époque où les eaux de l'Avre furent dérivées pour compléter 



(1) Bull, de la Soc. belge de Géol, de Paléontol. et d'HydroL, t. XVIII, 1903, Proc- 

 Verb., p. 588. 



