SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1906. 



215 



Déjà deux ans auparavant (séance du 15 janvier 1896, à l'Académie 

 des Sciences de Paris), M. Martel avait exposé la même thèse, restée 

 ignorée de M. Van den Broeck, lorsque ce dernier la présenta à la 

 Société. 



MM. Martel et Van den Broeck sont donc d'accord pour admettre 

 que si la température d'une sortie d'eau dans le calcaire est variable, 

 et surtout sensiblement inférieure en hiver et supérieure en été à la 

 température moyenne annuelle du lieu, c'est qu'il y a apport, en partie 

 au moins, de ruisseaux extérieurs engouffrés à minime distance et 

 n'ayant pas suffisamment circulé pour équilibrer, sous terre, son degré 

 thermique, ni pour lui faire atteindre un degré de pureté et de sécurité 

 la rendant utilisable comme eau alimentaire. 



Ces jours derniers, M. Van den Broeck a noté, dans la région de la 

 Vesdre, en aval d'une étroite bande calcaire givétienne, traversée par un 

 vallon à sec, au-dessus du calcaire, une sortie d'eau ayant environ 10". A 

 250 mètres, en amont, un ruisseau se perd brusquement et en entier 

 au contact du calcaire. Sa température était de 4" seulement, circon- 

 stance due à ce qu'il avait gelé la nuit dans les hauts plateaux schisteux 

 où naît et coule le ruisseau. 



A ne considérer que les éléments topographique ^ hydrologique et 

 géologique, il semblerait que l'on soit ici en présence d'une simple résur- 

 gence indiscutable de l'engouffrement vu à minime distance et coïnci- 

 dant avec le passage des eaux courantes au travers de la bande calcaire. 



L'analogie des volumes d'eau disparaissant d'un côté du calcaire et 

 réapparaissant de l'autre côté du massif tendrait à appuyer cette hypo- 

 thèse. Cependant, Vétude des températures montre, à elle seule, qu'il 

 n'en peut être ainsi, et il n'est pas douteux que les divergences de 

 degré hydrotimétrique viendront à la rescousse, quand elles seront 

 consultées. 



L'écart des températures montre, en effet, que la sortie d'eau en 

 aval ne peut être que peu ou point influencée par l'engouffrement glacé 

 d'amont. 



On n'est donc nullement en présence d'une simple résurgence à 

 origine voisine et connue et, comme dans le cas présent, la sortie d'eau 

 d'aval est considérée dans le pays comme une vraie « source )> et 

 utilisée comme telle, d'autant plus qu'elle est permanente, même 

 pendant les sécheresses estivales d'amont, rien ne dit qu'elle ne mérite 

 pas une étude permettant peut-être de considérer ses eaux, d'origine 

 lointaine, comme suffisamment filtrées et élaborées pour que l'usage 

 alimentaire en soit toléré ou admis par le spécialiste compétent. 



