154 C. VAN DE WIELE. — LA MÉDITERRANÉE DES ANTILLES 



océaniques permet de croire que les deux séries de roches se sont 

 formées également au fond de l'océan, et il paraît probable que ce 

 sont des effusions sous-marines, coïncidant avec une intrusion des mêmes 

 roches plutoniennes, qui ont donné naissance au mélange des deux 

 espèces de roches, en même temps que se produisait le soulèvement 

 du fond de la mer. On peut d'ailleurs constater que, par la composition 

 chimique, elles se ressemblent jusqu'à un certain point. De part et 

 d'autre, il y a absence presque totale de composés alcalins, et on y 

 rencontre les mêmes bases. Parfois, les massifs ophiolithiques renfer- 

 ment des filons de métaux lourds, témoignant du mélange des couches 

 de la profondeur de l'écorce terrestre avec les produits des éruptions 

 sous-marines. En tout cas, l'analogie de composition chimique entre 

 les ophiolilhes et les radiolarites justifie l'hypothèse de la transforma- 

 tion des dernières en roches ophiolithiques au contact des matières 

 éruptives encore à l'état de fusion ignée. 



Poursuivant l'étude des nappes alpines, le professeur Steinmann se 

 trouve amené à discuter leur formation aux dépens des sédiments qui 

 se sont accumulés dans le géosynclinal alpin. 



Dans notre étude sur la tectonique des Alpes, nous avons émis des 

 vues analogues sur les rapports existant entre le soulèvement de la 

 chaîne et l'évolution successive des zones d'affaissement qui ont existé 

 autrefois sur l'emplacement actuel des Alpes, le soulèvement ayant été 

 provoqué par une réaction de la force tangentielle. 



On constate que les roches ophiolithiques se rencontrent à l'état 

 primitif, non métamorphique, sur la périphérie delà nappe rhétique, 

 mais que du côté du Sud, vers l'intérieur du géosynclinal alpin, la 

 métamorphose s'empare de plus en plus, à la fois des roches éruptives 

 et des roches sédimentaires; c'est là qu'on les connaît sous le nom de 

 schistes lustrés, de grûnschiefer, de piètre verdi, etc. Ce métamorphisme, 

 dont l'étude est loin d'être achevée, est-il secondaire au plissement, ou 

 bien n'est-il que l'expression d'une action plus intense du processus 

 plutonique du côté du flanc interne du synclinal alpin, et, par consé- 

 quent, d'une réaction plus forte, par suite d'un dynamisme chimique 

 plus intense, dû à une abondance plus considérable des roches ophio- 

 lithiques relativement aux roches sédimentaires? Sur la périphérie, 

 par contre, vers le fïanc externe du synclinal alpin, les roches sédi- 

 mentaires ont conservé la prépondérance, et il y aurait eu simplement 

 mélange de roches ophiolithiques, qui plus tard se sont trouvées 

 éparpillées encore davantage par suite de l'extension de la nappe rhé- 

 tique, qu'elles servent aujourd'hui à caractériser. 



