— 13 — 



stationnaire de 1 tonne, avec enregistrement au noir de fumée et agran- 

 dissement de 150. Il en existe maintenant un semblable à Leipzig, et enfin 

 le professeur Gerland en a installé un également à Strasbourg. 



Il est donc à prévoir que les principes suivis jusqu'aujourd'hui en 

 Italie pour la construction des instruments seront de plus en plus suivis 

 à l'étranger (1 ), où fonctionnent encore beaucoup de pendules horizon- 

 taux à enregistrement photographique, soit du type Milne, soit du type 

 von Rebeur-Paschwitz ou Ehlert, ou Zôllner-Repsold, ou Bosch (2). 



III. 



Dans les premiers pendules horizontaux à enregistrement photogra- 

 phique, le papier sensible avait une vitesse très faible, de 1 à 2 centimètres 

 par heure, tandis qu'à la même époque, chez les plus modestes appareils 

 italiens, il défilait à la vitesse de 10 à 12 centimètres à l'heure. L'expérience 

 a conduit peu à peu à augmenter la vitesse chez tous les appareils sis- 

 miques, de sorte que, actuellement, certains pendules horizontaux enre- 

 gistreurs photographiques ont atteint une vitesse de 30 centimètres à 

 l'heure, mais dans les appareils à enregistrement mécanique, cette vitesse 

 a été notablement dépassée, au grand avantage de l'étude des mouvements 

 sismiques, puisqu'elle permet d'étudier les phénomènes dans leurs détails, 

 surtout avec l'enregistrement si net au noir de fumée. Dans le modèle le 

 plus récent de son microsismographe, le profeseur Vicentini a porté la 

 vitesse à 132 centimètres à l'heure, et le professeur Stiattesi à 180 centi- 

 mètres. 



(1) Le même catalogue a dit à propos du pendule horizontal de 15 kilogrammes et 

 à l'enregistrement au noir de fumée : « notre pendule de Strasbourg se trouve dans 

 quarante-deux stations, et par conséquent est répandu dans le monde entier ». 



(2) Le constructeur Bosch est revenu avec juste raison au pendule horizontal double ; 

 l'emploi du pendule triple amenait une dépense plus considérable de papier photo- 

 graphique, puisque la bande réceptrice devait être plus large pour recevoir le 

 troisième point lumineux; en outre, l'analyse de la troisième courbe causait une perte 

 de temps, sans aucun avantage appréciable. 



On ne saisit pas la raison pour laquelle le même constructeur préfère cependant 

 aujourd'hui constituer un appareil distinct pour chaque pendule composant, comme 



. dans le cas de ses pendules horizontaux à enregistrement mécanique. En laissant 

 même de côté le fait de l'économie de construction et d'usage qui résulterait de 

 l'emploi d'un appareil unique, il est évidemment des plus désavantageux de devoir 

 analyser les diagrammes de deux composantes inscrites sur des bandes séparées, 



.notamment au point de vue de la détermination concordante du temps. 



En Italie, Gancani seul a construit deux appareils différents pour les deux compo- 

 santes de ses pendules horizontaux; mais il y fut conduit par une circonstance toute 

 fortuite, celle du manque d'un local suffisamment grand pour l'installation des deux 



. pendules en même temps. 



