6o 



Aber nicht nur die Pflanze selbst, sondern auch der Name hat zu 

 Verwirrungen Anlass gegeben. 



Schlotheim hat im Jahre 1820 einen C. approximatus beschrieben, 

 aber nicht abgebildet, von welchem er sagt, dass er grosse Über- 

 einstimmung zeigt mit seinem C. cannaeformis, was die Länge der 

 Glieder betrifft, aber viel schmälere Rippen hat x ). Was Schlotheim 2 ) 

 als C. cannaeformis abbildet, ist eine Pflanze, welche überhaupt nichts 

 mit C. Waldenburgensis zu tun hat und vielmehr zu C. Cistii gehören 

 könnte, und so würde auch Schlotheim's C. approximatus zu dieser 

 Gruppe gehören. Nun vereinigt Sternberg 3 ) C. approximatus, Schl. und 

 C. interruptus, Schl. (abgebildet Verst. Taf. I, Fig. 2 und XX, Fig. 2), 

 unter dem Namen C. approximatus und sagt, dass dieser kurze Glieder 

 hat. Es ist also klar, dass hier ein Versehen vorliegen muss, sonst 

 hätte Sternberg nicht zwei so heterogene Formen unter einem Namen 

 vereinigt. Zeiller sagt denn auch, dass es besser wäre, damit die 

 Verwirrung nicht noch grösser würde, den Namen C. approximatus 

 nicht mehr zu verwenden. 



Kidston 4 ) ist auch dieser Meinung und schlägt vor, die kurzgliede- 

 rigen, an den Knoten deutlich eingeschnürten Calamites-Formen, die 

 übrigens nach ihm möglicher Weise nur Wachstumsformen von C. vari- 

 ans oder C. Schützet sind, zu vereinigen unter dem Namen C. Walden- 

 burgensis Stur p.p. Da jedoch Stur 5 ) unter diesem Namen auch 

 eine Anzahl Formen angeführt hat, welche zu der C. varians-Gruppe 

 gehören, und Kidston zum ersten Male dem Namen C. Waldenbur- 

 gensis eine scharf umschriebene Bedeutung gegeben hat, glaube ich, 

 dass es besser ist, diese Formen C. Waldenburgensis, Kidston (non 

 Stur) zu benennen. Und dies um so mehr, da Stur den Namen 

 eigentlich nur gelegentlich giebt und nur zwischen Parenthesen in 

 der Überschrift zu dieser Form erwähnt. 



Stur bildet auf Taf. IV, Fig. 8 des 2ten Heftes seiner Culmflora 

 ein Stammstück ab, welches er zu C. approximatus rechnet. Es hat 

 eine dicke Kohlenrinde, ist an den Knoten eingeschnürt, hat sehr 

 verkürzte, fast gleich lange Glieder, sehr deutliche Berippung, und 

 die Rippen alternieren nicht regelmässig. Es stimmt also in allen 

 diesen Merkmalen mit C. Waldenburgensis überein. Nun erwähnt Stur 

 jedoch, dass an den 3ten ^ten 8ten ; c/en und ioten Knotenlinien kleine 

 Vertiefungen oder Konvergenz einiger Rippen vorkommen, was auf 

 Astmale hindeutet. Sie haben jedoch nicht das Äussere von wirk- 

 lichen Astmalen, sondern vielmehr das der accessorischen, welche auch 



*) Zeiller, Valenciennes p. 352. 



2 ) Schlotheim, Versteinerungen Taf. XX. 



3) Sternberg, Versuch p. XXVI. 



4) Kidston, Canonbie Tr. R. S. Edinburgh XL, 1903, p. 788. 



5) Stur, Calam. Schatal. p. 119 ff. 



