3 



Chondrites Targioni, Kidston (non Bgt.), Report on fossil plants. Trans. 

 Roy. Soc. Edinb. XXX, 1883, p. 548 *). 



3. BYTHOTREPHIS SCOTICA, Kidston (Fig. 3). 



Bythotrephis, sp, Kidston, Report, 1883, P- 534 (Textfig.) 

 Bythotrephis scotica, Kidston, Catalogue, 1886, p. 22; Kidston, Canonbie, 

 1903, Taf. I, Fig. 1, 2. 



4. BYTHOTREPHIS WORSTONENSIS, Kidston (Fig. 4). 



Kidston, On two of L. et H. type specim. 

 Bei diesen Formen ist der Thallus dichotom ver- 

 zweigt. Bei B. scotica sind die Thalluszweige sehr 



breitund der Verzweigungs- 

 winkel ist sehr scharf. Die 

 beiden übrigen Arten stim- 

 men, wie aus der Abbil- 

 dung hervorgeht, sehr viel 

 üb er ein. B. Worstonensis ist 

 jedoch viel deutlicher und 

 mehrfach dichotom geteilt. 

 S&hW &£^ ' Bei dieser Form konnte 



%t%]Kr!^ Kidston auch beobachten, 



r ^Mt y dass der Thallus aus schma- 



len, länglichen, röhrenför- 

 migenZellen aufgebaut war. 

 Die beiden kleinen Figuren 

 von Fig. 4 stellen Zweigen- 

 den des Thallus vor. 



Fig. 2. 

 Bythotrephis gracilis, 

 Hall (nach Kidston). 



Fig. 3. 

 Bythotrephis scotica, 

 Kidston ( nach Kidston) 



Fig. 4. Bythotrephis Worstonensis, Kidston (nach Kidston) 



z ) Es scheint, dass Hall hier zwei Arten zusammengemischt hat. Nach Humphreijs, 

 Bull. Torrey bot. Club XXXVII, 1910, p. 309, soll die im Jahre 1852 beschriebene Pflanze 

 verschieden sein von der aus dem Jahre 1847 (1848?) und besser B. Hallii Humphr. 

 genannt werden. 



