VORWORT. 



Ein langes Vorwort zu diesem Buch ist meines Erachtens über- 

 flüssig. Der Zweck meiner Arbeit war, dasjenige zusammenzubringen, 

 was in der äusserst umfangreichen Literatur über fossile Pflanzen des 

 West-europäischen Karbons zu finden ist. Mancher würde bei dieser 

 Zusammenstellung eine andere Einteilung vorgenommen haben und 

 auch ich selbst hätte gern mehr kritisch dabei gearbeitet. Ohne Unter- 

 suchung der in vielen Museen zerstreuten und oft schwer wieder zu 

 findenden Original-Exemplare ist das jedoch unmöglich. Man wolle 

 daher beim Lesen und besonders beim Kritisieren meiner Arbeit nicht 

 vergessen, dass das, was ich hier getan habe, nur mit einem Ordnen 

 der Baumaterialien zu vergleichen ist. Erst später kann dann das ganze 

 Haus richtig vollendet werden. 



Ich hoffe, dass die Obersicht, welche hier geboten wird, dazu bei- 

 tragen wird, einsehen zu lernen, dass das Studium der fossilen Pflanzen 

 nicht allein mit einigen oft mangelhaften Museums-Exemplaren betrieben 

 werden kann. Man sammle vielmehr selbst an Ort und Stelle oder 

 lasse wenigstens von gut unterrichteten Leuten sammeln. Nur in dieser 

 Weise wird man die für Laien oft unschön erscheinenden Stücke 

 erhalten, die dem Kenner vielleicht wertvolle Zusammenhänge oder 

 einen Einblick in Bau und Habitus der fossilen Pflanzen zu liefern 

 im Stande sind. Nur dann, wenn möglichst viel Material von ein und 

 derselben Pflanze von vielen verschiedenen Stellen zusammengetragen 

 wird, wird man sich ein richtiges Urteil bilden können. Dass nur in 

 dieser Weise und nicht nur gelegentlich zusammengebrachte Samm- 

 lungen Wert für geologische Untersuchungen haben, brauche ich hier 

 wohl nicht besonders zu betonen. 



Es wird vielleicht manchen befremden, dass ich an vielen Stellen 

 alte Einteilungen und alte „ Art"-Umgrenzungen beibehalten habe,welche 

 wissenschaftlich-botanisch sicher nicht richtig sind. Der Grund hierfür 

 ist, dass wir von den als Abdrücke erhaltenen Karbonpflanzen zu 

 wenig wissen, um diese richtig wissenschaftlich-botanisch einteilen zu 

 können. Das beste Beispiel liefern uns die Calamarien. Ich bin selbst 

 fest davon überzeugt, dass die alte Einteilung nach Weiss nicht zu- 

 treffend ist und dass das, was er Untergruppen nennt, nur Teile der 

 gleichen Pflanzen vorstellen. Es ist jedoch bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse unmöglich, alle Calamitenreste nach neuen Prinzipien 

 zu ordnen. Aus diesem Grunde und in anbetracht dessen, dass meine 

 Arbeit besonders für die praktische Bestimmung der Reste und als Über- 



