65 



Sterzel *) hat darauf hingewiesen, dass die Figuren von Stur nicht 

 richtig orientiert sind, sondern umgedreht werden müssen. Stur's 

 Fig. 2, welche einen Stamm und einen Zweig mit einander im Zu- 

 sammenhang zeigt, ist scheinbar mit dieser Auffassung in Widerspruch. 

 Bei genauer Betrachtung der Figur bemerkt man jedoch, dass der 

 Zweig an der Stelle, wo er aus dem Stamm kommt, stark umgeknickt 

 ist und dadurch nur scheinbar noch oben gerichtet ist. 



Sterzel vereinigt C. Ostraviensis Stur mit C. Suckowi, und macht 

 die folgenden Angaben: „An manchen Nodiallinien findet Astent- 

 wickelung statt, deren Periodizität nicht erwiesen ist; denn ob sie 

 stets, wie es an dem Exemplar Fig. i von Stur einmal der Fall ist, 

 wiederkehrt, weiss man nicht". Wenn man die Sache so auffasst, 

 wie Sterzel es hier tut, können wir fast die ganze Untergruppe 

 Calamitina wohl bei Seite stellen, denn von vielen Formen hat man 

 niemals Stücke mit mehr als zwei Astmalwirteln gefunden, und über- 

 haupt lässt sich nicht im Voraus sagen, ob bei den verschiedenen 

 zu Calamitina gerechneten Pflanzen nicht einmal auch andere Ver- 

 ästelungsperioden vorkommen. Wir können nur versuchen, so gut, wie 

 es uns möglich ist, Ordnung zu schaffen in der grossen Masse von 

 fossielen Pflanzen und haben dabei nun einmal als Kriterium für 

 Calamitina die periodische Astentwickelung angenommen. Solange man 

 die bekannte Einteilung von Calamites aus praktischen Gründen auf- 

 recht erhalten muss und nicht beweisen kann, dass bei C. ostraviensis die 

 Verästelung nicht an bestimmte Perioden gebunden ist, können wir auf 

 Grund von Stur's Beobachtungen nichts anderes tun, als die STUR'sche 

 Pflanze zu Calamitina rechnen, und sind nicht berechtigt, sie zu Calamites 

 Suckowi, also zu der Gruppe Stylocalamites, zu stellen. Auch ist es 

 nicht, wie Sterzel sagt, absolut notwendig, dass eine Veränderung der 

 Gliederlänge mit der Astentwickelungsperiode Hand in Hand geht, wie 

 C Waldenburgensis und viele Formen von C Göpperti beweisen. 



Weiss 2 ) bringt Fig i von Stur zu seinem C acuticostatus und sagt, 

 dass die Fig. mit seinen schlesischen Exemplaren ganz übereinstimmt. 

 Er erwähnt jedoch bei diesen nichts von einer Periode, nur sagt er, 

 dass die Astmale am Grunde eines bis auf 30 mm. verkürzten Glie- 

 des stehen. Es ist nun doch angebracht, vorsichtig zu sein und nicht 

 ohne Grund einen Stamm, der vermutlich eine periodische Astentwicke- 

 lung hat, mit solchen ohne Periode zu vereinigen. 



Dazu kommt noch, dass der Typus von C. acuticostatus Weiss I.e. 

 I, Taf. XIX nach meiner Meinung stark abweicht durch viel kürzere 

 Glieder und ausserordentlich scharf zugespitzte Rippen. Weiter zeigt 

 er unterhalb des Astmal-Gliedes noch 7 Glieder ohne Astmale, so 



*) Sterzel, Karbon, Baden, p. 705, 1907. 

 2 ) Weiss, Calam. II p. 137. 



5 



