66 



dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass die STUR'sche Figur i 

 zu jenen von Weiss gehört. 



Die übrigen Figuren (2 — 4) werden von Weiss mit? zu C. Suckoivi 

 gerechnet. Die Figuren sind nicht besonders gut, jedoch glaube ich, 

 dass es besser ist, auch diese Figuren auf Grund von Stur's Beob- 

 achtungen bei C. ostraviensis zu lassen. Fig. 4 ist sehr undeutlich; 

 man kann von dieser eigentlich nur sagen, dass sie einen Calamites 

 darstellt, weiter nichts. Möglich ist es, dass wir es hier mit irgend 

 einem Rhizom zu tun haben. 



Eine neue genaue Untersuchung von Stur's Originalen wäre in 

 diesem Falle und bei vielen von Stur's Arten sehr erwünscht und 

 würde vielleicht Licht bringen. 



Vorkommen. 



Ostrauer Schichten. Stur's Fig. 1 von Heinrich-Schacht Nr. X, 

 Flora-Flötz, M. Ostrau. 



Steinkohlenrevier von Dombrowa (Zalessky, Dombrowa 1907, p. 50, 

 ohne Abb.); Heraclee, Teflenli, Klein- Asien (Zeiller, Heraclee p. 59 

 ohne Abb.) 



4. CALAMITES UNDULATUS, Sternb. 



Calamites undulatus, Sternb., Versuch. 1826 Vol. I, Fase. 4, p. 26; Vol. II, 



Fase. 5 — 6, p. 47, Taf. I, Fig. 2 (? Taf. XX, Fig. 8); Brongniart, Hist. 



1828, p. 127, Taf. XVII, Fig. 1 — 4; Sauveur, Vegetaux du terr. houil). 



Belgique, 1848, Taf. V, Fig. 1—3, Taf. VIII, Fig. 1; Dawson, Fossil 



plants Lower Carb. and Millstone-Grit Form. Canada, 1873, p. 30, Taf. 



VIII, Fig. 68, (? Fig. 66, 67, 69—73); Zeiller, Valenc. 1886, p. 338, Taf. 



LIV, Fig. 1, 4; Seward, Geol. Magazine Dec. III, Vol. V, 1888, p. 289, 



Taf. IX; Arber, Phil. Trans. London, Ser. B. Vol. CXCVII, 1904, p. 301, 



Taf. XIX, Fig. 1, 3. Renier, Paleontologie du terrain houiller 1910, Taf. 44. 

 Calamites decoratus, Bgt. (non Schlotheim), Classif. veget. foss. 1822 p. 17, 



89, Taf. I, Fig 2; id. Hist. 1828, p. 123, Taf. XIV, Fig. 3—4 (non Fig. 1, 2); 



Bischoff, Kryptog. Gewächse, 1828, p. 51, 60, Taf. VI, Fig. 11. 

 Calamites communis, Ettingshausen, Steink.-f. von Radnitz 1854, p. 24 p.p. 



Taf. III, Fig. 1, 3; Taf. IV, Fig. 1, 3. 

 Calamites cannaeformis, Röhl. (non. Schloth.) Westphalen 1869, p. 12 p. p., 



Taf. II, Fig. 3; Feistmantel (non Schloth.) Böhmen, I 1874, p. 109, p. p., 



Taf. VII, Fi'g. 3, Taf. VIII, Fig. 2 (an? Taf. VIII, Fig. 3). 

 Calamites inaequus, Achepohl, Niederrh. Westphäl. Steink. 1883, p. 114, 



Taf. XXXIV, Fig. 15. 

 Calamites duplex, Achepohl, 1. c p. 135, Taf. XLI, Fig. 11. 

 Calamites Suckowii var. undulatus, Weiss, Steink.-Cal. II, 1884, p. 129, 134, 



135, Taf. XVII, Fig. 4 ; ? Sterzel, Karbon Baden 1907, p. 430, Taf. XIX. 

 Stylocalamites undulatus, Kidston, Trans. York. Nat. Union, Part XIV, 



1890, p. 20. 



Calamitina undulatus, Kidston., Trans. York. Nat. Union, Part. XVIII, 

 i893» P 99- 



