112 



die folgenden Gründe für diese Annahme zu finden: „ Solche (Ast- 

 male) sind nur über dieser einen Nodiallinie wahrzunehmen. Die 

 Astentwicklung fand also periodisch statt" (Spatiierung von mir). 

 Während er bei der Besprechung von C. ostraviensis auf p. 705 sagt: 

 „An manchen Nodiallinien findet Astentwicklung statt, deren Perio- 

 dizität nicht erwiesen ist ; denn ob sie stets, wie es an dem Exemplar 

 Fig. 1" (von Stur, dem einzigen Exemplar, welches zwei aufeinander 

 folgende Astmalglieder zeigt) „einmal der Fall ist, wiederkehrt, weiss 

 man nicht". Nun sollte man doch sagen, dass es bei einem Stamm 

 von der Art des C. Ohlbachensis, wo man nur einen einzigen Knoten 

 mit Astmalen hat, noch viel weniger feststeht, ob die Periodizität 

 erwiesen ist, denn man kennt nicht einmal zwei Astmalwirtel und 

 man weiss nicht, ob sie überhaupt regelmässig wiederkehren. 



Auf p. 705 sagt er weiter: „Auch geht eine Veränderung der Glied- 

 länge (bei C. ostraviensis) mit der Astentwicklung nicht Hand in 

 Hand". Es giebt aber doch viele Formen der Gruppe Calamitina, bei 

 welchen man keine Veränderung der Gliedlänge Hand in Hand mit 

 der Astentwicklung findet, und C. Ohlsbachensis, Sterzel ist in dieser 

 Hinsicht ein Beweis. 



Ich führe diese Tatsachen an, um meinen Standpunkt, dass ich 

 Fig. 1 von Stur's C. ostraviensis nicht mit C. Snckowi vereinige, 

 sondern vorläufig als besondere Form zur Gruppe Calamitina rechne, 

 weiter zu begründen. 



Vorkommen. 



Karbon: Hinterohlsbach. 



