!5° 



vorliegt. Ist dies nicht der Fall, so wird wohl durch die deutlichen 

 Nodialwülste die Aufmerksamkeit auf C. cruciatus Försteri gelenkt, 

 aber bei der für C. cruciatus angenommenen künstlichen Einteilung 

 muss man solche Formen zur Gruppe quinquenarius bringen. So habe 

 ich bei diesem schon angegeben, dass das Exemplar von Döhlen, 

 welches Weiss zu seinem C. multiramis rechnet und durch Sterzel 

 wegen der 5 Astmale und der Nodialwülste zu C. cruciatus Försteri 

 gebracht wird, vorläufig in der Gruppe quinquenarius untergebracht 

 werden muss. Man kann natürlich auch eine andere Einteilung der 

 cruciatus-Gvuppe vornehmen und dann z. B. alle Formen mit Nodial- 

 wülsten vereinigen, aber dann bekommt man wieder Formen mit 

 verschiedenen Astmal-Zahlen zusammen, sodass man auch auf diese 

 Weise nicht viel weiter kommt. 



Zur Orientierung in der Gruppe C. cruciatus muss man streng der 

 einmal gemachten Einteilung folgen, so lange wir nicht durch sehr 

 vollständige Stücke beweisen können, welche der verschiedenen 

 Formen zusammengehören. 



So wird von Sterzel auch C. cruciatus, Bgt. von Pottschappel bei 

 Dresden aus dem Museum der Universität Halle wohl nur der Nodial- 

 wülste wegen zu C. cruciatus Försteri gerechnet. Denn in der Be- 

 schreibung erwähnt er das Vorkommen von langen Gliedern nicht. 

 Das Exemplar ist 105 mm. breit, die Glieder sind 20 mm. lang; es 

 hat deutliche Nodialwülste, Rippen, welche in der Mitte der Glieder 

 nur undeutlich sichtbar sind, 5 Astmale in jedem Wirtel und undeut- 

 liche Blattspuren. Auch dieses Exemplar muss bei der hier befolgten 

 Einteilung zur Gruppe quinquenarius gebracht werden. 



Das Exemplar von Sterzel Taf. VIII, Fig. 1 — 3, gehört vielleicht 

 zu Försteri. Es ist jedoch zu unvollständig und zu schlecht erhalten, 

 um das mit Bestimmtheit entscheiden zu können. 



Vorkommen. 



Unteres Rothliegendes : Zaukerode. Die weiteren von Sterzel ange- 

 gebenen Fundorte werde ich hier nicht erwähnen, da die daselbst 

 gefundenen Exemplare vorläufig noch von C. cruciatus Försteri getrennt 

 bleiben müssen. 



p. CALAMITES CRUCIATUS STRIATUS, v. Cotta. 



Da die Beschreibungen der zu dieser „Art" gebrachten Exemplare 

 sich fast immer auf kleinere oder grössere Stücke verkieselter Exem- 

 plare beziehen und die Unterschiede und Übereinstimmungen mit 

 anderen Formen fast immer auf anatomischen Merkmalen beruhen, 

 werde ich hier nur die einzige mir bekannte Abbildung eines grossen 

 Stammes berücksichtigen. 



