159 



Ein solches Exemplar ohne Wurzeln macht also ganz den Eindruck, 

 als ob es zur Gruppe C. cruciatus gehöre, und würde wahrschein- 

 lich als Steinkern dem C. cruciatus Gutbieri ähneln. Es würde mich 

 nicht wundern, wenn die bei diesem letzteren erwähnte Fig. 3, Taf. XI 

 von Geinitz gleichfalls ein solches unteres Stückeines Stammes darstellt. 



Ähnliche Stücke mit mehreren Wurzelmalen in den Wirtein und 

 auch hier und da kleineren Malen dazwischen sind bei Renault, 

 Commentry, Taf. LV, Fig. 1, 2 abgebildet. Diese Stücke gehören wahr- 

 scheinlich zu dickeren 

 Teilen der unteren 

 Teile der Stämme. 



Dass nun diese 

 Stammteile wurzeltra- 

 gende Stücke sind, 

 wird bewiesen durch 

 Renault, Commentry 

 Taf. LVII, Fig. 1 (Text 

 p. 440, unsere Figur 

 136). Von diesen Stü- 

 cken giebt er folgende 

 Beschreibung. 



Beinahe vollstän- 

 dige Stammbasis von 

 7 bis 8 cm. Durchmes- 

 ser an der Oberseite, 

 allmählich kegelför- 

 mig verjüngt. Gliede- 

 rung unregelmässig; 

 Glieder 2 T / 2 bis 6 J / 2 

 cm. lang. Rippen 3 — 4 

 mm. breit, an beiden 

 Enden scharf zuge- 

 spitzt, durch tiefe 

 schmale Furchen ge- 

 trennt. Drei Glieder 

 tragen Wurzeln, wel- 

 che unter scharfem Winkel vom Stamm abzweigen. Die Wurzeln 

 sind zylindrisch. Ihr Durchmesser ist ungefähr konstant mit Ausnahme 

 der Ansatzstelle, welche etwas kegelförmig verjüngt ist. Von kleineren 

 Malen oder Knötchen ist nichts zu sehen. W T ohl aber sieht man an 

 einigen Knoten Wurzelmale, von welchen dieWurzeln abgebrochen sind. 



Es geht hieraus deutlich hervor, dass man zumal, wenn nur Stein- 

 kerne vorliegen, sehr vorsichtig sein muss mit der Deutung der Male 

 und der ganzen Steinkerne überhaupt. Da, wie ich bereits erwähnte, 



Fig. 136. 



Calamites (Arthropitys) gigas, Bgt. 

 Bewurzeiter unterer Stammteil, verkleinert 

 (nach Renault). 



