172 



keine Abbildungen gegeben. Seinen Darstellungen entnehme ich das 

 folgende. 



Die unterirdischen Teile liegen in grosser Vollständigkeit vor, mit 

 Rhizomen, Wurzeln und Seitenwurzeln. Die Rhizome und die von 

 diesen ausgehenden, immer noch unterirdischen vertikalen Stämme 

 sind vom Typus des C. Suckowi. Er giebt an, dass er neben den 

 Knötchen, deren Bedeutung er nicht weiter erklärt, grössere Wurzel- 

 male auf jeder ßtei^ ^ten oder 5*en Rippe auf der Knotenlinie gefunden 

 hat, und ausserdem noch grössere, direkt oberhalb der Knotenlinien 

 gelegene Male, welche nach Grand' Eury die Rhizomverzweigungen 

 trugen. 



Die oberirdischen Organe liegen flach ausgebreitet zwischen den 

 Stämmen von C. Suckowi, sind also nicht in direktem Zusammenhang 

 mit ihnen gefunden. Grand' Eury sagt nun (p. 1336): Kann man 

 einen C. Suckowi von unten nach oben eine Strecke weit verfolgen, 

 so sieht man den Stamm dünner und die Glieder länger werden. 

 Die Rippen werden schmäler und deutlicher ausgeprägt, die Knötchen 

 länger. Kurz, der Steinkern zeigt neue Eigenschaften, welche sich 

 denen von C. Cisti nähern und mit denen von C. Schatzlarensis 

 identisch sind. Weiter fand Grand' Eury, dass die Stämme eine Rinde 

 haben mit deutlichen Blattmalen, an welchen er in mehreren Fällen 

 die Blätter noch nachweisen konnte. Diese Oberflächenstücke vergleicht 

 er mit seinem C. foliosus (abgebildet Loire, Taf. V, Fig. 4). Weiter 

 werden von ihm noch Aster ophyllites viticulosus, Gr. und Calamocladus 

 parallelinervis, Gr. als beblätterte Zweige sowie Calamostachys vulgaris 

 Gr. als Sporenähre zu dem Gesammtbild der Pflanze gerechnet. 



Wie schon gesagt, giebt er keine Abbildungen und hat auch in 

 vielen Fällen den Zusammenhang nicht mit absoluter Sicherkeit be- 

 weisen können. Obgleich nun vieles dafür spricht, dass ein ähnlicher 

 Zusammenhang, wie ihn Grand' Eury annimmt, wirklich existiert, 

 bleibt meiner Meinung nach vorläufig kein anderer Ausweg, als die 

 Formen Suckowi, Schatzlarensis und Cisti noch getrennt zu lassen 

 und nur auf die eventuelle Zusammengehörigkeit hinzuweisen, wie 

 das auch Zeiller x ) ganz richtig tat. 



Vorläufig wenigstens kann ich mich noch nicht mit Sterzel ein- 

 verstanden erklären, wenn dieser 2 ) so weit geht, dass er die beiden 

 Formen zu C. Suckowi mit forma Cisti, Bgt. pro sp. vereinigt. 



Deltenre hat eine andere Zusammengehörigkeit ohne Angabe von 

 Gründen aufgestellt 3 ). Er giebt an, dass zusammengehören: C. varians 

 semicircularis, Weiss als Rinde, C. Suckowi, Bgt. und C. undulatus, 



x ) Zeiller, Blanzy et Creusot, p. 126, 127. 



2 ) Sterzel, Karbon Baden, p. 702 (auch p. 429 und 433). 



3) Deltenre, Les empreintes vegetales du toit des couches de houille. Ann» 

 Soc. geol. de Belgique. Vol. XXXV, p. B 212. 



