J 75 



ist jedoch durch alle Obergänge mit C. Suckowi verbunden und gehört 

 ohne Zweifel zu letzterem. 



Einige dieser grossen Exemplare haben Ähnlichkeit mit C. major, 

 Weiss x ) und C. gigas, Bgt. 2 ). Sterzel 3 ) rechnet sogar eine der Abbil- 

 dungen des C. major, Weiss, die auf Taf. XIII, Fig. 6 nämlich, zu 

 seiner Varietät major des C. Suckowi. Diese Varietät major Sterzel 

 hat jedoch Rippen mit spitzen Enden und gehört also nicht zum eigent- 

 lichen C. Suckowi. Ob die Abbildung von Sterzel (Plauensch. Grund. 

 Taf. VIII, 7, 7 A) wirklich zu C. major, Weiss (= C. Weissi, Sterzel) 

 gehört, ist meiner Meinung nach zweifelhaft. Ich möchte sie vielmehr 

 einen schlecht erhaltenen C. Suckowi nennen. Die ganze Form C. major 

 Weiss scheint übrigens auch von Weiss selbst schon als ziemlich zweifel- 

 haft betrachtet worden zu sein, und das einzige durchgehende Merkmal 

 ist, dass die Rippenenden spitz sind. Da jedoch bei vielen Exemplaren 

 gerade die Rippenenden nicht oder fast nicht zu sehen sind, so wird 

 die Unterscheidung zwischen C. major und C. Suckowi nicht immer 

 leicht, wenn überhaupt möglich sein. Ähnliches gilt für C. gigas, Bgt. 

 Dass die grossen Knötchen, welche C. Suckowi zeigt, bei C. major und 

 C. gigas überhaupt nicht vorkommen oder nur undeutlich sind, hängt 

 wohl vom Erhaltungszustand ab. Einige von Renault's Abbildungen 

 des C. gigas zeigen die Knötchen sehr deutlich. 



Von den Abbildungen, welche Brongniart unter dem Namen C. 

 decoratus giebt, gehören Histoire Taf. 14, Fig. 1, 2 zu C. Suckozvi, 

 die Fig. 3, 4 zu C. undulatus. 



Auch C. Steiiihaucri, Bgt., Histoire Taf. 18, Fig. 4 rechne ich als 

 Stammbasis zu C. Suckozvi. Die Abbildung zeigt deutlich, wie schwierig 

 eine Unterscheidung zwischen C. Suckowi einerseits und C. gigas 

 andererseits sein kann, da die Rippen an einigen Stellen deutlich 

 abgestumpft, an anderen mehr oder weniger zugespitzt sind. Die 

 grossen, für C. Suckozvi typischen Knötchen sind sehr deutlich. 



C. Voltzi, Bgt., Histoire p. 135, Taf. 25, Fig. 3 wird ausführlich 

 von Sterzel besprochen 4 ). Brongniart beschreibt dieses Exemplar 

 als abweichend von allen anderen Calamiten. Der Stamm wird bei 

 jedem Knoten erheblich schmäler, sodass man ihn sich als eine Auf- 

 einanderfolge von Zylindern von verschiedenem Durchmesser denken 

 kann. Die Rippen sind breit und meist undeutlich. Knötchen sind 

 nicht zu sehen. Brongniart erwähnt das Vorhandensein von Ast- oder 

 Wurzelmalen, jedoch ohne Regelmass in der Anordnung. Stur 5 ) hat 



*) Weiss, Fl. d. jüngst. Steink. p. 119, Taf. XIII, Fig. 6, Taf. XIV, Fig. 1. 



2 ) Brongniart, Histoire, p. 136, Taf. 27. 



3) Sterzel, Flora der unteren Schichten des Plauen'schen Grundes. Ztschr. D. 

 Geol. Ges. XXXIII, i88i(<7) p. 339 — 347; id., Rothl. im Plauen'schen Grunde, p. 90. 



4) Sterzel, Karbon Baden, p. 716 — 719. 



5) Stur, Reiseskizzen, 1876, p. 285. 



