178 



In der Beschreibung, welche auf p. 393 der Flora von Commentry 

 gegeben wird, kann ich ausser der verhältnismässig dicken kohligen 

 Rinde, welche von Renault erwähnt wird (im Wiederspruch mit 

 Schlotheim's eigener Angabe, denn dieser spricht von einer dünnen 

 Rinde) keinen einzigen Unterschied von C. Suckowi finden. 



Ich glaube, dass diese Auseinandersetzungen genügen werden zur 

 Begründung meiner Auffassung, dass C. cannaeformis zu den zu 

 streichenden Formen gehört. 



Als Anhang zu C. Suckowi werde ich hier zwei Formen, nämlich 

 C. Schatzlarensis, Stur und C. pachy derma, Bgt., noch kurz besprechen. 



C. SCHATZLARENSIS, Stur. 



Stur, Calam. Schatzl. Schichten, Taf. I, Fig. r, 2 (non Taf. XIII, Fig. 10, 11, 

 Taf. XIV b, Fig. 4). 



Stur hat unter diesem Namen offenbar Exemplare, welche zu ver- 

 schiedenen Formen gehören, ohne triftigen Grund vereinigt. 



Die Figur Taf. XIII, Fig. 11 (meine Figur 145) muss umgedreht 

 werden und zeigt zwei Astmalwirtel, dazwischen Glieder, welche von 

 unten nach oben an Länge zunehmen. Die Astmalglieder und die 

 darauf folgenden sind stark verkürzt. Das dem Astmalglied vorauf- 

 gehende Glied ist sehr lang. Die Periode besteht aus 4 Gliedern. 

 Das Exemplar muss also zu Calamitina gebracht werden und zwar 

 am besten zur Göppcr //-Gruppe. Ich habe es mit C. Sacksei vereinigt. 



Die Abbildung Taf. XIII, Fig. 10 muss gleichfalls umgedreht werden 

 (vergl. meine Fig. 146). Das Exemplar zeigt zwei Astmalglieder mit 

 einer Periode von 5 Gliedern. Die Astmalglieder sind wieder sehr 

 kurz, die dazwischen befindlichen Glieder nehmen von unten nach 

 oben an Länge zu. Das Glied unter dem Astmalglied ist sehr lang. 

 Die Astmale sind an dem als Steinkern erhaltenen Exemplar klein 

 und entfernt stehend. Dieses Exemplar wird wohl am besten zu C. 

 Göpperti gerechnet. Bei beiden Exemplaren ist offenbar die äussere 

 Oberfläche nicht erhalten. 



Die Abbilding Taf. XIV Z>, Fig. 4 zeigt grosse Übereinstimmung mit 

 C. Cisti, worauf auch schon von Sterzel 1 ) hingewiesen wird. 



Es bleiben dann noch die beiden grossen Stämme auf Taf. 1, Fig. 1, 2 

 übrig. Auch diese müssen beide umgedreht werden. Meine Fig. 147 

 ist ein verkleinertes Habitusbild nach Stur's Fig. 1 ; Fig. 148 ist ein 

 Glied des Stammes in natürlicher Grösse. 



Die Abbildungen zeigen Stämme von riesigen Dimensionen, mit 

 100 — 160 Rippen rund um den Stamm ; die Rippen sind ziemlich 

 breit, aber schmäler, als bei C. S/^ozi^'-Stämmen von dieser Grösse; 



J ) Sterzel, Karbon Baden, p. 433. 



