i8 5 



Die Glieder sind meist von ziemlich gleicher Länge. Es kommt auch 



bei dieser Form vor, dass einige Rippen 

 an den Knoten nicht alternieren. 



Die kohlige Rinde ist fast glatt und 

 zeigt die Astmale nur undeutlich. Auf 

 der Abbildung des Exemplars sind sie 

 nicht sichtbar, jedoch hat eine neue Unter- 

 suchung gezeigt, dass an der dritten 

 Gliederung von oben 6 Astspuren ringsum 

 zu bemerken sind. Sie sind jedoch nur 

 durch Konvergenz einiger Rippen an- 

 gedeutet. 



Weiss vergleicht das abgebildete Exem- 

 plar mit C. ostraviensis } Stur und zwar 

 mit dessen Fig. i auf Taf. VI (Culm- 

 flora II). Ich habe bei der Besprechung 

 \M ' dieser Form schon gezeigt, dass die 



Hl, 4R Gründe für eine Vereinigung nicht aus- 

 1k reichen. Der Hauptunterschied liegt wohl 



JIP* darin, dass Stur bei seinem C. osfravicnsis 



•Wm\. eine Periode von 3 Gliedern zwischen den 



I Astmalgliedern gefunden hat. 



I Vorkommen. 



Saarbrücker Schichten: Grube Dud- 

 p g _ 2 ■ weiler bei Saarbrücken ; Schlesien : Reich- 



C acuticostatm] Weiss. Hennersdorf und Paulusgrube bei Königs- 

 Habitus, verkleinert (nach Weiss), hütte. 



5. CAIAMITES CISTI, Bgt. 



Calamites Cisti, Brongniart, Hist. I, 1828, p. 129, Taf. XX; Geinitz, Verst. 

 Steink Sachsen, 1855, p. 7, ? Taf. XI, Fig. 7—8 (non Taf. XII, Fig. 4, 5), 

 Taf. XIII, Fig. 7; Heer, Flora foss. Helv. Lief. I, 1876, p. 47, ? Taf. XX, 

 Fig 3 (non Fig. 1, 2, 4); Grand' Eury, Loire, 1877, p. 19, Taf. II, Fig. 2, 3 

 (? Fig. 1); Renault, Cours, Vol. II, 1882, p. 162, Taf. XXIV, Fig. 7; 

 Zeiller, Valerie, 1886, p. 342, Taf. LVI, Fig. 1, 2; Grand' Eury, Gard, 

 1890, p. 217, Taf. XV, Fig. 1 (?); Renault, Commentry II, 1890, p. 389, 

 Taf. XLIII, Fig. 4 (? Taf . XLIV, Fig. 1), Taf. LVII, Fig. 4; Hofmann und 

 Ryba, Leitpflanzen, 1899, p. 25, Taf. I, Fig. 11; Yokoyama, Palaeozoic 

 plants from China. Journ. Coli. Sc. Tokyo, XXIII, No. 9, 1908, p. 13, 

 Taf. IV, Fig. 2, 3. 



Calamites Suckowi forma Cisti, Sterzel, Karbon Baden, 1907, p. 433, 



466, 507, Taf. LXVIII, Fig. 4) Taf. XXXII, Fig. 2. 

 Calamites dubius, Artis, Anted. Phyt., 1825, ?Taf. 13; Brongniart, Hist. I. 



1828, p. 130, Taf. 18, Fig. 3 (an Fig. 1, 2). 

 Calamites cistiijormis, Stur, Culmflora II, 1877, p. 94, Taf. IV, Fig. 5, 6. 

 ? Calamites joliosus, Grand' Eury, Gard, 1890, p. 217, Taf. XV, Fig. 3—6. 

 ? Calamites Schatzlarensis, Stur, Schatzl. Sch. 1887, Taf. XWb, Fig. 4. 



