i88 



grosse Übereinstimmung mit C. Cisti zeigen. Auch hier hat es den 

 Anschein, dass die Furchen von zwei Linien begrenzt werden. 



Zeiller j ) rechnet C. dubius, Artis mit Fragezeichen zu C Cisti 

 und spricht sich später noch bestimmter darüber aus. Er sagt mit 

 Recht, dass die Abbildung auf Taf. 18, Fig 3 von Brongniart's 

 Histoire mit C Cisti sehr übereinstimmt. Brongniart sagt von dieser 

 Form 2 ): „Sie scheint von allen anderen verschieden zu sein durch 

 die Form der Furchen, welche die Rippen trennen; diese Furchen 

 werden von zwei Linien gebildet, welche selbst durch eine schmälere 

 flache Furche getrennt werden". Auch in seiner Abbildung ist diese 

 Eigenschaft sehr gut zu sehen. Die Knötchen waren jedoch offenbar 

 nicht so gut erhalten. Die beiden anderen Abbildungen von Brongniart, 

 Fig. 1,2, sind Kopieen nach Artis, Antedil. Phytology, Taf. 13. Obgleich 

 die beiden Stämme in vieler Hinsicht mit C. Cisti übereinstimmen, 

 hier und da sind sogar die Doppellinien der Furchen ziemlich deutlich 

 zu sehen, so glaube ich doch, hauptsächlich deswegen, weil nichts 

 von den Rippenenden sichtbar ist, dass die Abbildungen nicht zur 

 sicheren Identifizierung genügen. 



Die Meinungen über diese Stämme gehen denn auch sehr weit 

 aus einander. So werden von Arber alle Abbildungen Brongniart's 

 zu C. varians gerechnet 3 ). Diese Auffassung ist, was Fig. 3 betrifft, 

 sicher nicht richtig und für die anderen sehr zweifelhaft. Nach den 

 Abbildungen allein ist die Frage nicht zu entscheiden. Die beste 

 vorläufige Lösung ist wohl die, Fig. 3 zu C. Cisti und die beiden 

 anderen mit Fragezeichen gleichfalls zu C Cisti zu bringen. Es muss 

 noch bemerkt werden, dass Fig. 2 am oberen Teil des Stammes ein 

 stark verkürztes Glied zeigt. Nach Artis' Angaben im Text, — auf 

 der Figur ist es nicht zu entscheiden, — soll dieses Glied Astmale 

 tragen. 



Mit C. Cisti muss wohl C. cistiiformis, Stur 4 ) vereinigt werden. 

 Wie Stur selbst schon angiebt, zeigen beide Formen grosse Über- 

 einstimmung. Der einzige Unterschied, den ich bei Stur finden kann, 

 ist das Vorkommen des C. cistiiformis in einem geologisch älteren 

 Horizont und weiter, dass Stur bei C. cistiiformis grössere Maschen 

 in der Zeichnung auf den Rippen gefunden hat. Der Beschreibung 

 nach ist auch das Auftreten der Astmale bei beiden Formen gleich. 



Es muss noch darauf hingewiesen werden, dass die Abbildung von 

 C. Schatzlarensis, von Stur, Schatzl. Schichten, Taf. XIV b. Fig. 4 

 grosse Ähnlichkeit mit C. Cisti zeigt und höchstwahrscheinlich zu 

 diesem gerechnet werden muss. 



x ) Zeiller, Valenciennes, p. 342, 344; Heraclee p. 60. 



2 ) Brongniart, Histoire, I, p. 130. 



3) Arber, Trans. Roy. Soc London, B 197, p. 302. 



4 ) Stur, Culmflora II, p. 94, Taf. IV, Fig. 5, 6. 



