i94 



Uber die Beblätterung ist nichts bestimmtes bekannt. Die Ähren 

 stehen in grosser Zahl auf dünnen Stielen oder Zweigen seitlich am 

 oberen Teil des Stammes. Die Ährenstiele entspringen an den Gliede- 

 rungen. Die Insertionsstellen sind meist undeutlich und eine regel- 

 mässige Anordnung der Ähren konnte nicht beobachtet werden. 



Es wird in den meisten Fällen leicht sein, diese Form von C. Suckowi, 

 welcher abgestumpfte Rippenenden, grosse Knötchen und breite Rippen 

 hat, zu unterscheiden. Schwieriger kann es sein, besonders wenn die 

 Exemplare nicht gut erhalten und die Glieder ziemlich lang sind, die 

 Pflanze von C. Cisti zu trennen. Jedoch auch hier liegt der Unter- 

 schied in der Beschaffenheit der Rippen und der Form der Rippenenden. 



Stur *) hat auf Grund einer Untersuchung der STERNBERG'schen 

 Originalexemplare bewiesen, dass die beiden von Sternberg aufge- 

 stellten Arten Volkmannia arborescens und V. distachya identisch sind. 

 Er scheint auch anzunehmen, dass Calamites distachyus, Stur als Stamm 

 zu dieser Sporenähre gehört. In seiner Flora der Schatzlarer Schichten, 

 welche nach der Bearbeitung der Calamarien von Weiss veröffentlicht 

 wurde, macht er einen Unterschied zwischen C. distachyus, Stur, C. 

 Schulzi, Stur, mit welchem fast der ganze C. arborescens im Sinne 

 von Weiss identifiziert wird, und ,C. Schumanni, Stur, aufgestellt 

 auf Grund der Gegenplatte zu der Figur i auf Taf. III bei Weiss. 



Von C. distachyus und C. Schulzi sagt er, dass sie offenbar zudem 

 gleichen Formenkreis gehören. Als Unterschied giebt er an, dass die 

 Stämme von C. distachyus an den Gliederungen Beblätterung zeigen. 

 Er beschreibt die Beblätterung auf p. 28 seiner Culmflora II folgender- 

 maassen: „An den meisten Internodiallinien bemerkt man bald mehr, 

 bald weniger deutlich erhaltene Spuren von Blättern, die, einfach und 

 lineal, in den meisten Fällen nach unten so herabgerichtet erscheinen, 

 als wären sie zur Zeit der Einlagerung der Reste schon abgestorben 

 gewesen". Nun kann ich in seinen Figuren nicht viel von diesen Blät- 

 tern" sehen. Was er abbildet, sieht viel mehr aus wie abgebrochene 

 Wurzelstücke. Und gerade die Wurzeln sollen, wie er in seiner Flora 

 der Schatzlarer Schichten angiebt, bei C. distachyus, Stur fehlen. 



An den Stämmen von C. Schulzi, Stur soll nun die Beblätterung 

 ganz fehlen. Von vorne herein wird man schon sagen können, dass 

 man es hier nur mit verschiedenen Erhaltungszuständen zu tun hat, 

 denn es ist doch nicht anzunehmen, dass C. Schulzi (arborescens, 

 Weiss) absolut keine Blätter getragen hat. Übrigens erwähnt Weiss, 

 dass er Andeutungen einer Beblätterung an seinem C. arborescens 

 gefunden hat, er macht jedoch keine näheren Angaben über deren 

 Beschaffenheit. Ich glaube also, dass die von Stur angegebenen Unter- 

 schiede in Beblätterung und Bewurzelung in Wirklichkeit nicht existieren. 



J ) Stur, Culmflora II, p. 30. 



