2l8 



Grosse Übereinstimmung mit kleineren Exemplaren von A. longifo- 

 lius zeigt Aster ophyllit es spec. Weiss *). Hierauf wird auch von Weiss 

 selbst schon hingewiesen, indem er das Exemplar mit A. rigidus ver- 

 gleicht. Dieser letztere ist, wie wir sehen werden, von A. longifolius 

 nur durch die kielartige Mittelrippe, welche jedoch durch Druck un- 

 sichtbar sein kann, unterschieden. Also sehr gross sind die Unter- 

 schiede nicht. Das von Weiss abgebildete Exemplar stammt von Wal- 

 denburg. 



Unter dem Namen A. tenuifolius sind verschiedene Formen abge- 

 bildet. Zu welcher Art diese 

 gehören ist nicht sicher zu ent- 

 scheiden. Die STKRNBERG Sche 

 Abbildung von Bruckmannia 

 tenuifolia 2 ) wird von Kidston 

 mit Fragezeichen zu A. longi- 

 folius gebracht. Zeiller sagt 3 ), 

 dass es wohl sehr schwer fallen 

 wird ausfindig zu machen, mit 

 welcher Pflanze Sternberg es 

 eigentlich zu tun gehabt hat. 



Was Ettingshausen 4 ) unter 

 diesem Namen abbildet, ist 

 kein A. longifolius. Die Fig. i 

 ist, wie Weiss 5 ) angiebt, nach 

 Stur, der das Originalexem- 

 plar gesehen hat, nur ein ma- 

 zerierter Calamites. Die übri- 

 gen Figuren rechne ich zu A. 

 grandis und werde bei der 

 Besprechung dieser Pflanze 

 noch darauf zurückommen, 

 besonders was die mitabge- 

 bildeten Sporenähren betrifft. 



Zeiller hat früher 6 ) einen 



Fig. 178. 



Aster ophyllit es capillaceus, Weiss, verkleinert 

 (nach Weiss). 



A. tenuifolius beschrieben,wel- 

 cher jedoch nach seinen eigenen späterenAngaben 7 ) zu A. longifolius 

 gehört. 



1) Weiss, Steink. Calam. I, Taf. XII, Fig. 1 A, B. 



2 ) Sternberg, Versuch, Taf. XIX, Fig. 2. 



3) Zeiller, Valenciennes., p. 375. 



4) Ettingshausen, Radnitz, Taf. II. 



5) Weiss, Calam. I, p. 63. 



6 ) Zeiller, Explic. Carte geol., 1880, p. 20. 



7) Zeiller, Valenciennes, p. 375. 



