220 



capillacea, Weiss) bringe. Die Fig. 4 von Stur stimmt in jeder Hin- 

 sicht mit A. capillaceus überein und ist das von Stur untersuchte 

 und oben zitierte Exemplar. 



Grand' Eury hat eine ähnliche Pflanze abgebildet, welche er Spheno- 

 phyllum capillaceum nennt (Fig. 179) l ). 



Er giebt an, dass sie dem Habitus nach mit einem Aster ophyl Utes 

 übereinstimmt, aber in Wirklichkeit, wie auch aus seiner Abbildung 

 hervorgeht, ein Sphenophyllum ist. 



Die Form A. capillaceus, Weiss stammt von der Grube Heinitz bei 

 Saarbrücken, das Exemplar der mit ihr übereinstimmenden Figur von 

 Stur von Duttweiler (Saar), die übrigen Exemplare Stur's von Dutt- 

 weiler und von der Charbonniere de Crochet, Piquerri, Belgien (leg. 

 Crepin). 



Weiss unterscheidet dann noch 1. c. p. 63. 

 A. CAPILLACEUS Var. SILESIACUS. 



Dieser weicht von A. capillaceus dadurch ab, dass die Blätter nicht 

 so zahlreich, kräftiger, ein Minimum breiter und auch wohl kürzer sind. 

 An der Basis sind sie inniger mit dem kantigen Vorsprung der Glie- 

 derung verbunden und bilden mit ihm zusammen einen schmalen Ring. 

 Die Pflanze stammt von Eckersdorf (Waldenburg). 



Ob diese Form identisch ist mit Sphenophyllum costatulum, Stur 

 (= S. cuiieifolium), wie Stur zu meinen scheint, bezweifle ich; denn, 

 wenn die Pflanze einen so typischen Sphenophyllum-Habitus zeigte, 

 hätte Weiss sie sicher richtiger erkannt. Wahrscheinlicher ist mir, 

 dass die Form sich auch als zu S. myriophyllum gehörend heraus- 

 stellen wird. 



Vorkommen des Typus A. longifolhis. 



Die Pflanze wird aus dem uns hier am meisten interessierenden 

 Gebiet erwähnt aus Valenciennes, Belgien: Kempen (Zone V) und 

 untere Zone im Lütticher-Becken, Wurmbecken, Eschweiler, Middle 

 und Lower Coal measures von Gross Britannien. Weiter aus den 

 Schatzlarer Schichten, den unteren Saarbrücker Schichten. In Holland 

 ist die Pflanze bis jetzt nur aus 2 Bohrungen SM. II und SM. VI bekannt. 



Alle diese Lokalitäten sind aus dem unteren und mittleren Teil des 

 Oberkarbons. Merkwürdig ist, dass kein Exemplar aus dem oberen 

 Teil bekannt ist, dagegen hat man die Pflanze wieder im unteren und 

 mittleren Rothliegenden, so in Commentry, Autun, Schlesien und Thü- 

 ringen (nach Angabe von Sterzel) gefunden. Es scheint also die 

 Annahme berechtigt, dass die Form durch das ganze Oberkarbon 

 verbreitet ist. 



x ) Grand' Eury, Gard, Tat". XVII, Fig. 22. 



