234 



ziemlich schlecht und undeutlich ; Taf. XCIII, Fig. 3, 4 haben wohl 

 wieder etwas grössere Blättchen, diese sind jedoch deutlich umgebogen. 

 Was die Gebilde von Fig. 5, 6 eigentlich vorstellen müssen, wird wohl 

 niemand auf Grund der Abbildungen allein entscheiden können. 



Arber 1 ) sagt: „Man weiss jetzt, dass Calamocladus charaeformis 

 identisch ist mit Sauveur's Annularia micraphylla." Es muss das 

 offenbar auf einem Schreibfehler beruhen, denn die beiden Pflanzen 

 haben nichts mit einander zu tun. 



Von von Röhls Abbildungen gehören die in der Synonymenliste 

 angegebenen zu A. ckaraeformis, weiter Taf. III, Fig. ia, b, c sicher 

 zu A. grandis, während Taf. III, Fig. 3 und Taf. IV, Fig. 1 c, d mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit auch zu A. grandis gerechnet werden 

 müssen. 



Vorkommen. 



Die Pflanze wurde in kleinen, aber sehr typischen Exemplaren in 

 einer Bohrung bei Helden in Holland gefunden, aus Belgien ist sie 

 von der Grube Trazegnies (leg. Crepin) bekannt. In Gross Britan- 

 nien wurde sie in der Ubergangsserie zwischen Upper und Middle 

 Coal Measures, und in den Middle Coal Measures gefunden. Nach 

 Stur wurde sie bei Bochum und nach von Röhl an mehreren an- 

 deren Stellen in Westfalen gefunden. Weiter ist sie bekannt von 

 Waldenburg, Schwadowitz und aus dem Donetzbecken. 



*) Arber, Trans. Roy. Soc. Londen, B. 197, p. 303. 



* 



