244 



Calamites cruciatus gerechneten Formen, besonders solchen wie C. 

 cruciatus congenius, Renault *) (Fig. 198), wo ein ähnlicher verdickter 

 Rand an den Knoten zu beobachten ist, wie bei A. stellata. 



Solche Stämme, wie die hier beschriebenen, beweisen, dass von den 

 als Equisetites beschriebenen Formen wenigstens einige, wenn nicht 

 alle, zu Calamites gehören. Renault weist auch auf die grosse Über- 

 einstimmung hin von solchen Stammstücken, wie in Fig. 197 abge- 

 bildet, mit den Abbildungen von Equisetites lingulatus, Germ. (Fig. 199). 

 Auch eine Figur bei Stur, Taf. XIV, Fig. 3 der Flora der Schatz- 

 larer Schichten (Calamites) hat hiermit grosse Ähnlichkeit. 



Kidston bezweifelt allerdings 2 ) ob die hier von Renault zu A. 

 stellata gerechneten Reste wirklich zu dieser Art gehören. Zeiller 

 (in seiner Flora von Blanzy) nennt die Figuren unter seinen Synony- 

 men. Wie dem auch sei, jedenfalls steht fest, dass wir es hier mit 

 einem Stamm vom Typus C. cruciatus congenius zu tun haben an 

 dessen Knoten Wirtel von Blättern gefunden werden, welche an ihrer 

 Basis zu einer Scheide verwachsen sind ; und dass mit diesem Stamm 

 beblätterte Zweige im Zusammenhang stehen, deren Blätter vom 

 Typus Annularia sind. 



Wie aus der Synonymenliste hervorgeht, wurden die meisten 

 der von den älteren Autoren zu dieser Art gerechneten Exemplare 

 unter dem Namen A. lougifolia abgebildet. Dieser Name stammt von 

 Brongniart, der selbst 3 ) Casuarinitcs stellatus, Schloth. als Synonym 

 angiebt. Da dieser letztere Name schon vom Jahre 1820 und eigent- 

 lich schon vom Jahre 1804 stammt, ist die Bezeichnung A. stellata 

 die richtige und muss Brongniart's Name A. lougifolia (1828) fallen. 



Nach Zeiller 4 ) sind auch A. fertilis, Sternb. (wohl zu unterschei- 

 den von A. fertilis, Stur) und A. spinulosa, Sternb. identisch mit A. 

 stellata. A. spinulosa, Sternb. sind Bruchstücke grosser Annularia- 

 Wirtel, deren Blätter sehr plötzlich zugespitzt sind. Diese werden wohl 

 ohne Zweifel mit A. stellata zu vereinigen sein. A. fertilis, Sternb. 

 ist mehr zweifelhafter Natur. Die Blättchen sind zwar plötzlich ver- 

 schmälert aber dann abgestumpft. Auch Potonie 5 ) bezweifelt die Zu- 

 gehörigheit zu A. stellata. 



Kidston 6 ) giebt an, dass A. equisetiformis, L. et H., Taf. CXXIV 

 identisch ist mit A. stellata, was auch nach den Abbildungen schon 

 wahrscheinlich war. Eine der Abbildungen zeigt den Ring sehr gut. 



Stur hat in seiner Flora der Schatzlarer Schichten mehrere neue 



*) Renault, Commentry, Taf. LVI, Fig. 3. 



2 ) Kidston, Canonbie, p. 807. 



3) Brongniart, Prodrome, p. 156. 



4) Zeiller, Valenciennes, p. 403. 



5) Potonie, Thüringen, p. 163. 



6 ) Kidston, Palaeozoic species ment. in L. et H. Foss. Fl., p. 371 



