248 



schlängelig gebogen und so dicht an einander gefügt, dass keine 

 ungestrichelten Stellen bemerklich sind". 



Diese Strichelung wird wohl einer Behaarung entsprechen und kommt 

 sehr gut überein mit der Behaarung, welche Potonie für A. stellata 

 abbildet (Fig. 201). 



Bei A. Geinitzii soll die Behaarung warzig sein. Dass hier kein 

 wesentlicher Unterschied vorliegt geht aus Potonie's Fig. 6 (Fig. 201) 

 hervor. Die Stücke, bezeichnet mit K, sind kohlig erhalten und zeigen 

 die Behaarung Typus A. westphalica. Wo das Kohlehäutchen fehlt, 

 hat man den Typus A. Geinitzii. 



Es muss noch bemerkt werden, dass Stur angiebt, dass die Blätter 

 an der Basis zu einem Ring verbunden sind. 



Aus der Beweisführung, welche hier fast ganz nach Potonie geliefert 

 ist, geht deutlich hervor, dass die verschiedenen Formen unmöglich 

 getrennt werden können. 



Da es sich bei A. westphalica um Formen handelt, welche in den 

 oberen Teilen des westphälischen Karbons gefunden worden sind, habe 

 ich in Fig. 202, eine Reproduktion der allerdings nicht sehr ausge- 

 zeichneten Figur von Röhl's gegeben. 



Schenk hat eine A. mucronata beschrieben und abgebildet J ). Die 

 Blätter stehen in Wirtein, sind ungleich, länglich-eiförmig, an der 

 Basis schmäler, am oberen Ende stachelspitzig, strahlend, einnervig. 

 Zahl der Blätter pro Wirtel 12 — 15, 25 mm. lang. 



Schenk hält die Form für verwandt mit A. brevifolia (— A. sphe- 

 nophvlloides). Nach Zeiller ist die Form nur dadurch von A. stellata zu 

 unterscheiden, dass die oberen Enden der Blätter mehr verbreitert sind. 

 Potonie bezweifelt jedoch ob Zeiller Recht hat, da die Blätter weniger 

 zahlreich, sehr breit, und kürzer sind, als gewöhnlich bei A. stellata 

 der Fall ist. Ich glaube auch, dass es besser ist, die beiden Formen 

 nur unter Vorbehalt zu vereinigen, obgleich Spitzen wie bei A. mucro- 

 nata auch bei A. stellata wohl ab und zu gefunden werden, jedoch 

 niemals so ausgesprochen den Typus A. sphenophylloides zeigen. 



Zeiller 2 ) vereinigt mit A. stellata auch A. carinata, Gutb. welche 

 nur durch deutlicheren Mittelnerv davon unterschieden ist. Auch die 

 Angaben von Grand' Eury, Loire, p. 519 werden deswegen von 

 Zeiller zu A. stellata gerechnet. Potonie 3 ) dagegen ist der Meinung, 

 dass die GuTBiER'schen Exemplare zu Aster ophyllit es equisetiformis ge- 

 hören. Er kann es jedoch ohne Untersuchung des Originalexemplars 

 nicht entscheiden. 



Stur hat einen Aster ophylUtes belgicus und Bruckmannia belgica 



x ) Schenk in Richthofen, China IV, Taf. XXX, Fig. 10. 



2 ) Zeiller, Blanzy, p. 135. 



3) Potonie, Rothl. Thüringen, p. 177. 



