256 



Sternb. *) zu A. stcllata, wage ich nicht sicher zu entscheiden. Die 

 Abbildungen zeigen ziemlich grosse Blattwirtel, welche in mancher 

 Hinsicht mit A. radiata übereinstimmen. Die in meiner Fig. 209 kopierte 

 Abbildung 7 auf Taf. XIV von Stur würde ich ohne Zweifel zu A. radiata 

 rechnen. Das Exemplar stammt von der Ritterburgzeche bei Bochum. 



Stur sagt auch selbst schon, dass die beiden Formen A. fertilis 

 und A. radiata einander sehr nahe stehen, dass aber die Blätter bei 

 A. fertilis etwas kürzer und breiter sind. 



Potonie 2 ) hat nachweisen können, dass auch bei A. radiata die 

 Blätter an ihrer Basis zu einer 

 Scheide verwachsen sind. Im 

 Zentrum der Wirtel sieht man 

 den durch Verdickung des 

 Diaphragma-Randes zustande 

 kommenden Ring. Dieser wird 

 von der flachen Scheide um- 

 geben. Auch bei einigen Exem- 

 plaren aus dem holländischen 

 Karbon habe ich diese Scheide 

 deutlich beobachtetBei einigen 

 anderen Exemplaren habe ich 

 auch eine ähnliche Behaarung, 

 wie für A. stellata beschrieben 

 wurde, finden können. 



Es wird wohl allgemein an- 

 genommen, dass Asterophyl- 

 lites patens, Sauveur zu A. 

 radiata gehört. Die Blätter 

 scheinen hier, da sie an den 

 Rändern etwas eingerollt sind, 

 lineal statt lineal-lanzettlich zu 

 sein. 



Auch Annularia astcrophyl- 

 loides, Sauveur und A. elegans, Grand' Eury müssen wohl mit A. 

 radiata vereinigt werden. Gleichfalls ist das, was Ettingshausen als 

 A. minuta abbildet, nichts als A. radiata. 



Von den Abbildungen, welche Geinitz (Steink. Sachsen) von sei- 

 nem Asterophyllites foliosus giebt, gehören Taf. XVI, Fig. 3 und wahr- 

 scheinlich auch Fig. 2 zu A. radiata. Von den übrigen Abbildungen 

 ist Taf. XV kein beblätterter, sondern ein bewurzelter Stamm, wel- 

 chen Weiss zu Ca/, ramosus rechnet. 



*) Sternberg, Versuch II, 1823, p. 32, Taf. XIX, Fig. 4 und IV, 1825, p. XXXI. 

 2 ) Potonie, Naturw. Wochenschr. XI, 1896, p. 114. 



(nach Stur 



