3i4 



Seward, Fossil Plants, I, p. 352, Fig. 94, 95. 

 Weiss, Calam. II, p. 169, Taf. XXL Fig. 7. 



Williamson and Scott, Further Observation* on the Organisation of the 

 fossil plants of the Coal Measures. Phil. Trans. R. S. Londen, Vol. 185 

 B, 1894. 



Hamshaw Thomas. On a cone of Calamostachys Binneyana, Carr. atta- 

 ched to a leafy shoot. New Phytologist VIII, 1909, p. 249, Taf. I, Fig. 

 3i, 32 



Scott, Studies in fossil botany. 2 d Ed. I, 1908, p. 51, Fig. 17 — 22. 

 Hickling. G., The anatomy of Calamostachys Binneyana, Schimp. Mem. 

 and Proc. Manchester lit. and phil. Soc 1910, LIV, 3, p. 1 — 16, Abb. 



Beschreibung (nach Weiss). 



Das von Weiss gesehene Bruchstück umfasst 9 Blattquirle, ist mit 

 der Spitze 11 mm. lang (Thomas erwähnt, dass das von ihm unter- 

 suchte Exemplar wenigstens 14 mm. lang ist), 4 mm. 

 breit. Achse 1 mm. breit, Glieder i x / 4 mm. hoch. 



Der horizontale Teil der Brakteen ist fast 2 mm. 

 lang, sie biegen dann vertikal um und reichen mit 

 den Spitzen etwas über den nächsten Wirtel hinaus. 

 Die Sporangienträger sind 1.2 — 1.3 mm. lang, an der 

 Basis etwas verbreitert, an der Spitze schildförmig. 

 Sporangien bis 1 mm. im grössten Durchmesser. 



Wenigstens 6, vielleicht mehr Brakteen im Halb- 

 kreis. Die Brakteen sind an der Basis mit einander 

 verwachsen. 



Bemerkungen. 



Da ich diese Ähren hier nur zitiere im Vergleich 

 mit Abdrücken, so werde ich die anatomischen Eigen- Calamostachys 

 Schäften nicht berücksichtigen. Benneyana, Carr. 



Von Calamostachys Ludwigi, Carr. ist die Form ( nach Weiss )- 

 dadurch zu unterscheiden, dass C. Ludwigi viel grösser ist, und dass 

 bei dieser die Brakteen ganz frei sind. 



Von Calamostachys Casheana ist die Form hauptsächlich unter- 

 schieden durch die Homosporie, während bei C Casheana grosse und 

 kleine Sporen auftreten. 



Vorkommen. 



In den englischen „Coal-balls", wahrscheinlich auch in den deutschen. 

 ALLGEMEINE BEMERKUNGEN ZU 15a, b, c. 



Kidston hatte schon darauf hingewiesen, dass er Paracalamosta- 

 chys Williamsoniana, Weiss und C. Binneyana als identisch betrach- 

 tete. Die verschiedenen Angaben, welche Thomas über C Binneyana 

 giebt, machen diese Auffassung sehr wahrscheinlich. Ob nun jedoch 

 alles, was als C. Binneyana gedeutet wurde, identisch ist mit allen 



