MACROSTACHYA. 



Ähren gross, lang-zylindrisch, an beblätterten und gegliederten 

 Zweigen endständig, einzeln, die Zweige offenbar sehr kurz und aus 

 Calamitina-ähnllchen Stämmen entstehend. Brakteen wirteiförmig und 

 alternierend, in der Jugend mit den Rändern sich berührend oder 

 verwachsen, kesseiförmig gebogen, der obere Teil meistens aufrecht 

 angedrückt, später mehr oder weniger geöffnet. Brakteen im untern 

 Teile lineal, nach oben fast plötzlich verschmälert oder mit aufge- 

 setzter Spitze, pfriemenförmig, lanzettförmig, dachziegelförmig, zwei 

 oder mehrmal länger als die Internodien. Sporangienträger unbekannt. 



Diese Beschreibung stimmt mit wenigen Ausnahmen mit der von 

 Weiss gegebenen überein. Die Gattung ist eine provisorische, die 

 zu ihr gerechneten Formen gehören zu Calamostachys und Palaeosta- 

 chya, da aber die Stellung der Sporangienträger nicht zu sehen ist, 

 muss die Frage unentschieden bleiben. Ein grosser Teil dieser Ähren 

 sind nur als flachgedrückte, walzenförmige Körper erhalten, an wel- 

 chen man fast keine Details mehr unterscheiden kann. Es hat im all- 

 gemeinen wenig Zweck viele Arten zu unterscheiden, denn diese 

 Artunterschiede werden dann doch nur auf Grösse der Ähren oder 

 andere derartige „Merkmale" basiert werden. Nur einige Formen, 

 welche Weiss beschrieben hat, sind wegen der sehr langen Brak- 

 teen abweichend. Ich glaube denn auch, dass Sterzel recht hatte, 

 als er die meisten beschriebenen Formen zu einer „Art" vereinigte. 

 Es scheint, dass Sterzel bei dieser Macrostachva infundibuliformis 

 auch die Närbchen der Sporangienträger in der Weise, wie sie bei 

 Calamostachys auftreten, hat beobachten können. Wenn sich das als 

 richtig herausstellen würde, so müsste M. infundibuliformis zu Cala- 

 mostachys gerechnet werden. 



Huttonia ist nicht von Macrostachva zu unterscheiden, wenn die 

 Ähren nicht so gut erhalten sind, dass die Sporangienträger sichtbar 

 sind. Man kann sich einigermassen damit helfen, dass der Stiel bei 

 Huttonia eingliederig ist und der bei Macrostachva mehrgliederig, be- 

 blättert. Aber wie wir gesehen haben, kommt bei Palaeostachya distachya 

 var. Schumanniana, welche, wenn die Sporangienträger nicht sichtbar 

 sind, unmöglich von Macrostachya zu unterscheiden ist, auch ein ein- 

 gliederiger Stiel vor. Es wird vielleicht durch die Form der Brakteen 

 möglich sein, die Huttonien von Macrostachya zu trennen. Diese sind 

 aber bei den grossen Ähren fast niemals vollständig erhalten und öfters 

 abgebrochen, sodass auch ihre Eigenschaften nicht viel helfen können. 



