345 



Bemerkungen. 



Wie aus der Synonymenliste hervorgeht, hat man diese Ähren unter 



verschiedenen Namen 

 beschrieben. Stur x ) 

 hat seine Macrosta- 

 chya Geinitzi auf die 

 Abbildungen von 

 Gutbier und Geinitz 

 basiert und zwar 

 hauptsächlich wegen 

 ihrer bedeutenden 

 Grösse. Obgleich die 

 Abbildung von Gei- 

 nitz sehr wenigDetails 

 zeigt, habe ich sie hier 

 doch in Fig. 309 ab- 

 gebildet, damit man 

 sehen kann, wie gross 

 die Ähren werden 

 können. Daneben habe 

 ich in Fig. 310 einige 



a Isolierter Wirtel" b Ein ^ Figuren von Gut- 

 Stück einer Ähre, ver- BIER abgebildet, weil 

 grössert. diese die Brakteen- 



form dieser Ähren ziemlich gut zeigen. 



Nimmt man nun diese Formen und daneben 

 die kleinen Ähren, welche Weiss als M. carinata 

 var. apprpximata abgebildet hat, so scheinen 

 diese sehr verschieden. 



Im allgemeinen sind die Brakteen 

 bei dieser Macrostachya kurz. Weiss 

 hat auch Arten mit langen Brakteen 

 beschrieben. Gewissermassen einen 

 Übergang zwischen diesen und M. in- 

 fimdibuliformisbildet die, von Sterzel 

 noch zu der letztgenannten gerechnete, 

 Figur von Feistmantel (Fig. 312). 



Es scheint auch, wie Sterzel an- 

 giebt, kein spezifischer Unterschied zu 

 bestehen zwischen Huttoiüa carinata, 

 Germar und M. infundibuliformis, 



Fig. 307. 

 Macrostachya infundi- 

 buliformiSj Bgt. 

 (nach Weiss). 



Fig. 306. 



Macrostachya injundibuliformis, Bgt. 

 Habitus einer Ähre (nach Weiss). 



x ) Stur, Macrostachya gracilis, Sternb. Verh. K. K. Geol. Reichsanstalt, Wien, 

 1874, p. 257, 261. 



