CINGULARIA, weiss. 



Stamm gegliedert, schwach gefurcht und fein gestreift oder glatt. 

 Blätter quirlständig, einfach, mit Mittelrippe. Sporangienstand ähren- 

 förmig, seitlich an den Gliederungen, einzeln. Ähre gross und verlängert, 

 gestielt, mit etwas entfernt und locker gestellten Brakteenwirteln, jedes 

 Glied an seiner Spitze dicht übereinander 2 Wirtel tragend, deren 

 oberer eine sterile Scheide, der untere eine fertile Scheibe vorstellt. 

 Die Scheide flach ausgebreitet, läuft in viele gleiche, mehr oder weniger 

 lange Zähne aus; der fertile Kreis (Sporangienträger) horizontal aus- 

 gebreitet, dicht darunter, ist durch mehrere (10—12) tiefe, Einschnitte 

 in je 2 zweispaltige Ausschnitte geteilt, an der Peripherie breit abge- 

 stutzt, ausserdem durch eine auf der Oberseite vertiefte, auf der unteren 

 vorspringende Querfalte in 2 concentrische Kreisabschnitte eingeteilt, 

 welche unterhalb 2 concentrische Reihen von runden Narben tragen, 

 von abgefallenen Sporangien herrührend. Sporangien zu zwei auf 

 jedem Lappen, gross, rundlich-quadratisch, zusammengedrückt, sehr 

 fein und zierlich mit bogigen Linien gezeichnet, abfallend. 



Diese Beschreibung, welche Weiss für die Gattung giebt, passt auch 

 genau auf die einzige beschriebene Art. Neuere Forschungen haben 

 bis jetzt keine nennenswerte Änderungen in den WEiss'schen Auf- 

 fassungen gebracht. 



CINGULARIA TYPICA, Weiss. 



an Equisetum infundibuliforme, Bronn in Bischoff, Krypt. Gew. Deutsch- 

 lands, 1828, p. 52, Taf. 4, Fig. 4. 



Cingularia typica, Weiss, Foss. Fl. d jüngst. Steink. u. RothL, 1871, 

 p. 138, Taf. XIV, Fig. 4 ; id. Zeitschr. d. D. Geol. Ges., 1873, p. 263, 

 Fig. 5; Schimper, Traite III, 1874, p. 460, Taf. CIX, Fig. 1—4; Stur, 

 Verh. K. K. Geol. Reichsanstalt, 1874, p. 176; Weiss, Calam. I, 1876, 

 p. 99, Taf. IV, Fig. 5, 6, Taf. VII, Taf. VIII, Taf. IX; Weiss, Aus der 

 Steink., 1882, p. 10, Fig. 35; Renault, Cours II, 1882, p. 144, Taf. XIX, 

 Fig. 9— 11; Stur, Calam. Schatzl., 1887, p. 218, Taf. IV b, Fig. 2 — 3; 

 Toula, Die Steinkohlen, 1888, p. 206, Taf. V, Fig. 34 — 36; Solms — 

 Laubach, Palaeophytologie, 1887, p. 344, Fig. 47; id. Fossil Botany, 

 1891, p. 334, Fig. 47; Fischer, Naturf. Ges. in Bern, 1893, p. 1, Taf. I, 

 Hofmann u. Ryba, Leitpflanzen (pars), 1899, p. 31, Taf. III, Fig. 1 — 3 

 (non Fig. 16); Scott, Studies in fossil Botany, 1900, p. 62, Fig. 36,37; 

 Zeiller, Elements, 1900, p. 168, Fig. 119; Scott, Studies in fossil botany, 

 2 d Edition I, 1908, p. 67, Fig. 28, 29 ; Bower, Origin of a Landflora, 1908, 

 p. 376, Fig 204; ? Schuster, Saarbr. Schichten, 1908, p. 206, 207, 209, 

 Textfig. 1 ; Lotsy, Botanische Stammesgeschichte, II, 1909, p. 542, Fig. 363. 



