385 



Bemerkungen. 



Die Zähne sind etwas mehr abgestumpft als bei S. cuneifolium ) 

 der Oberrand breiter im Verhältniss zur Länge der Blättchen. Der 

 deutlichste Unterschied liegt in der Streifung, welche bei S. cunei- 

 folium niemals gefunden ist. 



Vorkommen. 



Kohlenbecken von Heraclee (Klein Asien) Coslou (Culm) mit S. 

 tenerrimum zusammen. Diese Form wird hier nur der Vollständigkeit 

 wegen angeführt, da sie dem Westeuropäischen Karbon bis jetzt fehlt. 



3. SPHENOPHYLLUM EMARGINATUM, Bgt. 



Sphenophyllites emarginatus, Brongniart, Classif. 1822, p. 34, Taf. II, Fig. 8. 



SphenopJiyllum cmarginatiim, Brongniart, Prodrome p. 68 ; Geinitz, Verst. 

 Sachsen (pars), p. 12, Taf. XX, Fig. 1 — 4, an Fig. 7 ; Coemans et Kickx, 

 Bull. Ac. Roy. Belg., 2e Serie, XVIII, p. 144, Taf. I, Fig. 2, Taf. II, 

 Fig. i — 3; Bronn, Leth. geogn. I, Pars II, p. 106, Taf. VIII, Fig. to; 

 König, Icones foss. sect., Taf. XII, Fig. 149; Heer, Flora foss. Helvetiae, 

 Taf. XIX, Fig. 15; von Röhl, Steinkf. Westphalen, pars, p. 30, Taf. IV, 

 Fig. 13 (non Fig. 12); Schimper, Traite, I, p. 339, Taf XXV, Fig. 15 — 17 

 (non Fig. 18); Schimper in Zettel, Handbuch der Palaeont., II, p. 179, 

 Fig. 1355; Weiss, Aus d. Steink., p. 12, Taf. X, Fig. 58; Sterzel, Fl. des 

 Rothl. im nordw. Sachsen, p. 23, pars, p. 26, 27, Fig 1 abc, 2, 3, 4 ab, 

 5 ab, 6 ab, 8, 10 b, 12, 13, 18, 19 (an Fig. 10 a, 10 c, ri, 14, 15, 17) 

 (non Fig. 9, 16) (an Taf. III, Fig. 2—5); Zeiller, Valenciennes, p. 409, 

 Taf. LXIV, Fig. 3—5; Zeiller, Heraclee, p. 57, Taf. VI, Fig. 3; Vinassa 

 e Gortani, Boll. Soc. Geol. ital. XXIV, 1905, p. 495, Taf. XII, Fig. 13c; 

 Schuster, Saarbr. Schichten, p. 225, Taf. VIII, Fig. 9, 10, 14; IX, Fig. 9; 

 Arber, Fossil plants, Taf. auf p. 58, ?Taf. auf p. 59; Zobel, in Potonie, 

 Abbild, und Beschr., No. 139. 



Sphenophylliim emarginatum, var. Brongniartianum, Coemans et Kickx, 

 Bull Acad. Roy. Belgique, 2 e Serie, XVIII, Taf. I, Fig. 3; von Röhl, 

 Steinkf. Westphalen, p. 31, Taf. XXVI, Fig. 2, Taf. XXXII, Fig. 6a; 

 Schimper, Traite I, p. 340, Taf. XXV, Fig. 15 — 17. 



Sphenophylliim emarginatum, var. trunca tum, Schenk in Richthofen, China, 

 IV, p 219, 220, Fig. 6, Taf. XL1II, Fig. 25, 26. 



Sphenophylliim iruncatum, Renault, Cours II, p. 87, Taf. 13, Fig. 8, 9 



SphenopJiyllum Osnabrugense, Römer, Palaeontogr , IX, p. 21, Taf. V, Fig. 2. 



Rotularia marsiliaefolia, Bischoff (non Sternb.), Kryptog. Gewächse, 

 p. 89 131, Taf. XIII, Fig. 1 ab. 



SphenopJiyllum ScJilotJieimi, L. et H., Fossil Flora, I, Taf. XXVII (vgl. 

 Kidston, Notes on the Palaeozoic species ment. in L. et H., Proc.Roy. 

 Phys Soc. Edinburgh, X, p. 357); Sauveur (non Bgt.), Veg. foss. terr. 

 houill. Belg., Taf. LXIV, Fig. 3. 



SpJienopJiyllum ScJilotJieimi, var. brevifolia, Schmalhausen, Pflanzenr. d. 

 Steink. am östl. Abh. des Uralgeberges, Mem. Ac. imp. des Sc. de 

 St Petersbourg, Vlle Serie, XXI, No. 13, p. 10, Taf. II, Fig. 3—4. 



SpJienopJiyllum cuneifolium, Zeiller, Explic. carte geol. France, IV,p.3o(pars). 



Rotularia Brongniariiana, Presl , Verh. Gesellsch. Vat. Museums Böhmen, 

 1838, p. 29, Taf. II, Fig. 2—4 



25 



