387 



durch die Kerbzähne am Oberrand und durch die kleinen Sporen- 

 ähren unterschieden. Auch S. emarginatum zeigt Blattdimorphie, 

 obgleich im allgemeinen nicht so stark wie S. cuneifolium. 



Unter Umständen wird es fast nicht möglich sein S. verticillatum 

 (= S. Schlotheimi) von 5". emarginatum zu unterscheiden. S. verti- 

 cillatum zeigt meistens einen nicht gezähnten, ganz glatten Ober- 

 rand, aber oft auch ganz kleine Kerbzähne. Da nun die Zähne auch 

 bei 5. emarginatum sehr in Grösse variieren und oft in dem umge- 

 benden Gestein stecken blieben, können wir mit diesem Merkmal 

 nicht viel anfangen. Als 

 weiteren Unterschied giebt 

 Zeiller dann den eigentüm- 

 lich abgerundetenOberrand 

 an. Dieser ist jedoch von 

 allen Abbildungen, welche 

 er zu S. verticillatum rech- 

 net, nur bei seiner eigenen 

 Abbildung vorhanden, und 

 weiter bei einer Abbildung 

 von S. emarginatum aus 

 Heer, Flora foss. Helvetiae, 

 Taf. XIX, Fig. 15c, von wel- 

 cher Fig. 156, eine Ver- 

 grösserung ist, die ein typi- 

 sches S. emarginatum dar- 

 stellt. Ich glaube also nicht, 

 dass es möglich sein wird 



Fig. 350. 



Fig. 351. 



Fig. 350. Sphenophyllum emarginatum, Bgt. Ein typisches Blättchen (nach Kidston). 

 Fig. 351. Idem. A. B. nach von Röhl (S. Osnabrugense, Römer), C. nach Schmal- 

 hausen (S. Schlotheimi var. brevijolium), D. E. (nach Renault) (S. truncatum). 



S. emarginatum und 5. verticillatum auf die Dauer von einander zu 

 trennen. 



Zeiller x ) giebt an, dass er bei einigen Exemplaren beobachtet hat, 

 dass die 6 Blätter aus dem Quirl sich zu Paaren gruppiert hatten, 

 von welchen das vordere Paar kürzer war als die beiden anderen. 

 Diese Anordnung der Blättchen ist typisch für die „Gattung" Trizygia. 

 Deutlicher als bei S. emarginatum ist jedoch diese Anordnung bei 



x ) Zeiller, Heraclee, p. 57. 



