39i 



cillatum bekannt. Zobel hat nun ganz interessante, neue Beobachtungen 

 veröffentlicht, nach welchen bei dieser Art Heterosporie auftritt. Er 

 fand Ähren mit Makrosporangien und solche mit Mikrosporangien. 

 Die letzteren haben grosse Ähnlichkeit mit den bei 5. cuneijolium 

 und S. emarginatum bekannten Ähren. Die Ähren mit Makrosporangien 

 sind viel länger und die ßrakteenwinkel sind viel weiter von einander 

 entfernt. Es kommen 6 Brakteen in jedem Wirtel vor. Die Makro- 

 sporangien sitzen einzeln in den Brakteenwinkeln, die Mikrosporangien 

 stehen offenbar in mehreren Reihen auf den Brakteen. Die Anheftungs- 

 weise konnte jedoch in beiden Fällen nicht sicher festgestellt werden. 



Dass hier Heterosporie gefunden wurde, beweist jedoch noch nicht, 

 dass 5. verticillatum eine gute Art ist. Ich glaube immer noch, dass 

 5. emarginatum und 5. verticillatum nicht zu trennen sind. Dass bei 

 typischem S. emarginatum bis jetzt noch keine Heterosporie gefunden 

 ist, beweist nichts gegen diese Auffassung. Die Sache wäre dann 

 einfach so, dass wir bei typischem S. emarginatum nur Ähren mit 

 Mikrosporangien kennen und solche mit Makrosporangien noch nicht 

 gefunden sind. 



S. emarginatum und S, verticillatum sind oft fast nicht zu trennen. 

 Besonders schwierig ist bei den Abbildungen von S. emarginatum 

 zu entscheiden, ob wirklich typisches S. emarginatum vorliegt oder 

 ob vielleicht auch S. verticillatum dazwischen ist. 



Ich habe deshalb aus meiner Synonymenliste solche Hinweise fort- 

 gelassen. Zobel giebt deren mehrere an in der Literatur-Übersicht 

 seiner Bearbeitung von 5. verticillatum. 



Vorkommen. 



Wettin, Löbejün, Schlesien (Waldenburg), Grande Combe (Gard), 

 Donetz-Becken. Die Pflanze scheint selten zu sein. 



5. SPHENOPHYLLUM ANGUSTIFOLIUM, Germ. 



Sphenophyllites angustifolins, Germar, Wettin u. Löbejün, p. 18, Taf. VII, 

 Fig. 4—8. 



Sphenophyllum angastifolium , Unger, Genera et Spec. Plant, foss., p. 71; 

 Schimper, Traite, I, p. 343, Taf. XXV, Fig. 1 — 4; Renault, Commentry, 

 II, p. 485, Taf. L, Fig. 6 — 7; Grand' Eury, Loire, p. 519, Taf VI? Fig. 

 7— to; Renault, Autun et Epinac, II, p. 147, Taf. LXIV, Fig. 1; Lesque- 

 reux, Coalflora, Taf. XCIII, Fig. 8; Coemans et Kickx, Bull. Ac. Roy. 

 Belgique, 2 Serie, T. XVIII, Taf. I, Fig. 7. 



Sphenophyllum bifurcatum, Leso., Coalflora, III, Taf. XCIII, Fig. 10. 



Sporenähren. 



Schimper, Traite, I, p. 343, Taf. XXV, Fig. 2, 4. 



Schenk in Richthofen's China, IV, p. 220, Taf. XXXVIII, Fig. 2. 



Grand' Eury, Loire, p. 51, Taf. VI, Fig. 9. 



Renault, Cours II, p. 89, Taf. 13, Fig. 22, 23. 



Zeiller, Mem Soc. Geol. France, Paleontologie, No. 11, p. 31, 32. 



